Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.В.Търново, 30.09.2020год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновският районен съд, петнадесети наказателен състав, в публично заседание на 29.09.2020год., в състав:
Районен съдия: Димитър Кръстев
при секретаря Ст.Илиева, като
разгледа докладваното от съдията Д.Кръстев НАХД №685/2020год. по описа на ВТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.59 и сл.от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от И.Г.Ц.,
ЕГН:**********,*** от ВТАК, против НП №20-1275-000548/13.04.2020год., издадено
от ВПД началник Сектор "ПП" при ОД МВР В.Търново, с което за
административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.7 от ЗДвП
са наложени административни наказания глоба 300 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 /един/ месец. Жалбоподателят твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Отрича да е
извършил вмененото му адм.нарушение. Смята, че са налице процесуални нарушения,
извършени в хода на административно- наказателното производство. Алтернативно
счита случая за маловажен. В съдебно заседание се представлява от
проц.представител адв.М.Б., който поддържа жалбата. Позовава се на влязло в
сила съдебно решение по Адм.дело №270/2020 год. на Адм.съд В.Търново. Предвид обявяването на цитираната в НП заповед
на директор ОПУ В.Търново за нищожна, то нямало основание за въвеждане на
съответната забрана за навлизане на автомобили в пътния участък, т.е. липсва
осъществен състав на адм.нарушение. Счита, че НП следва да бъде отменено, като
претендира разноски в размер на 300 лева за адв.възнаграждение.
Въззиваемата страна – Сектор ПП при ОД МВР В.Търново не се
представлява. В съпроводителното писмо към АНП е взето становище за
прекомерност на евентуално претендирани разноски.
Съдът като разгледа жалбата и прецени събраните по делото
доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Административнонаказателното
производство срещу жалбоподателя е започнало със съставянето на АУАН GA №218803/06.04.2020год.
Контролният орган е приел за установено от фактическа страна, че жабл.Ц. на
06.04.2020год. в 19.25 часа на път III-
Въз основа на цитирания АУАН е издадено
НП №20-1275-000548/13.04.2020год. от ВПД началник Сектор "ПП" при ОД
МВР В.Търново, с което на жалбоподателя за
административно нарушение чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.7 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба 300 лева и илшаване от право
да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
Същото
е връчено на жалбоподателя на 07.05.2020г., който в законоустановения срок е
подал жалба, по реда на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН.
При служебната проверка относно реквизитите на акта за нарушение и издаденото въз основа на него НП, съдът не констатира нередовности. Спазени са изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. И акта и НП съдържат изискуемите по закон реквизити.
От показанията на актосъставителя св.И.
и св.Д., както събраните писмени доказателства, се потвърди фактическата
обстановка, която е отразена в АУАН и съответно НП. На 06.04.2020год. около 19
часа двамата били изпратени, като застъпваща смяна, на път III-
Видно от представеното съдебно решение №192/11.08.2020год. по Адм.дело №270/2020год. на Адм.съд В.Търново/влязло в сила на 08.09.2020год./, заповед №РД-11-ВТ-19/26.03.2020год. на Директор на ОПУ В.Търново, с което е въведена забрана за движение на всички пътни превозни средства по републикански път III-551 "Дебелец-Средни колиби- Елена" е обявена за нищожна. Прието е в мотивите на съдебното решение, че същата е издадена от материално некомпетентен орган, тъй като издаването на общ адм.акт за временно движение по част от републиканската пътна мрежа е правомощие на председателя на УС на АПИ след взето решение на УС.
Предвид
изложеното към момента на постановяване на съдебното решение по делото/НП не е
влязло в сила/ следва да се приеме, че не е налице валидно въведена забрана за движение със
заповед №РД-11-ВТ-19/26.03.2020год. на Директор на ОПУ В.Търново, така като е
описано в АУАН и НП. Липсва състав административно нарушение. НП следва да бъде отменено.
Съгласно чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните производства по обжалване на
НП страните имат право на разноски по реда на АПК, като последният в чл. 143 и
чл.144 урежда, че когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа
да бъде издаден административен акт разноските за един адвокат се възстановяват
от органа издал отменения акт или отказ. При този изход на делото и с оглед
искането за присъждане на разноски, съдът на основание чл.63ал.3 от ЗАНН
вр.чл.36 от ЗА вр.чл.18ал.2 от Наредба №1/2014год. за минималните размери на
адв.възнаграждения следва да уважи претенцията в размер на 300 лева, който е
вписан в представения договор за правна защита и съдействие. Това се явява
минималния размер вр.чл.7ал.2 от цитираната наредба.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление №20-1275-000548/13.04.2020год., издадено от ВПД началник Сектор
"ПП" при ОД МВР В.Търново, с което на И.Г.Ц., ЕГН:**********,***, за
административно нарушение на чл.6т.1 от ЗДвП и на основание чл.183ал.7
от ЗДвП са наложени административни наказания глоба 300/триста/ лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 /един/ месец.
ОСЪЖДА Областна дирекция на
Министерство на вътрешните работи - Велико Търново да заплати на И.Г.Ц., ЕГН:**********,***, направените по делото разноски за упълномощаване на процесуален
представител в размер на 300.00 /триста/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок пред Административен съд гр. Велико Търново, считано от получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: