№ 977
гр. Пазарджик, 19.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220103074 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ищеца „Банка ДСК“ АД, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява юрк. Н. П., с пълномощно по делото.
Ответникът Г. Н. Г., редовно призован се явява лично.
Явява се вещото лице Л. Ц., редовно призован.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Докладва се по делото постъпилото допълнително заключение по
допуснатата СИЕ. Допълнителното заключение е постъпило в срока по чл.
199 от ГПК.
СЪДЪТ даде възможност на страните да се запознаят с постъпилото по
делото допълнително заключение на СИЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допълнителното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНСТ.
На вещото лице се напомни наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ц.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил
съм допълнително писмено заключение, което поддържам.
Няма друга кредитна сметка. По тази разплащателна сметка е бил
одобрен овърдрафта. В първоначалното заключение това е до размера на
отпуснатия кредитен лимит 1200 лв. До този размер са усвоявани суми по
тази сметка. От разплащателната сметка може да се направи извод за всички
постъпления и разходи по кредита. Освен по задължението по овърдрфата са
погасявани и другите задължения на кредита на ответника в размер на 6300
лв. В предходното съдебно заседание уточних, че вместо датата 24.03.2022 г.
да се чете 22.03.2022 г. Касае се за техническа грешка.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото допълнителното заключение,
изготвено от вещото лице Л. Ц. по допуснатата СИЕ като доказателство по
делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв.,
съгласно представената от него справка-декларация, която сума да се изплати
от внесения депозит.
ЮРК. П.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
ЮРК. П.: Уважаема госпожо Съдия, считам исковата претенция за
доказана по основание и размер, поради което моля да постановите решение,
с което да признаете за установено, че към 23.03.2022 г. - датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение, ответникът
дължи на банката сумите, посочени в исковата молба. Моля да ни бъдат
присъдени и направените в настоящото производство разноски, вкл.
юрисконсултско възнаграждение. Моля за срок за представяне на писмена
2
защита.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Уважаема госпожо Съдия, към дата 21.08.2017
г. е последно изтеглена сума от 75.45 лв. Това показва наличност на минус 15
лева. След това, аз лично, не съм ползвал сметката и не съм теглил пари.
Моля да бъде отхвърлен иска. Аз вече една година плащам пари и нямам
достъп от затвора до тази информация.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок на ищеца за представяне на
писмени бележки по делото и ще обяви, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3