№ 47
гр. гр.Велинград, 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА
и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Г. СРЕДКОВА-ПЕТРОВА
Наказателно дело от общ характер № 20255210200171 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пазарджик, редовно уведомена в предходно
съдебно заседание, се явява прокурор Б. .
Подсъдимият А. А. Ч. - редовно призован –явява се лично.
Подсъдимата Г. М. Ч. – редовно призована – явява се лично .
Явява се адв. З. Добрева.
Пострадалият А. Ч. , редовно призован – не се явява .
Пострадалата Е. Ч. - редовно призована – не се явява.
СЪДЪТ намира че са налице предпоставките за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия А. Ч. с оглед на това, че същият е без
образование защитник, като в ДП е назначена адв. Добрева и на осн. чл. 94,
ал.1, т.2 от НПК.
АДВ. ДОБРЕВА : СъглА. съм да представлявам А. Ч. . Ще
представлявам.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч.:Аз също съм съглА. да ме представлява адв.
Добрева.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА на подсъдимия А. Б. Ч., защитник адв. З. КАНЛИЕВА
ДОБРЕВА .
ПРОКУРОР Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВОКАТ ДОБРЕВА : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч. :Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА Г. Ч. : Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Г. Ч. : Упълномощавам устно днес адв. Добрева да ме представлява.
АДВ. ДОБРЕВА : Мога да поема защитата съгласна съм.
Адв. Добрева :…………….
ПОДСЪДИМАТА Г. Ч.:……………….
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
Г. М. Ч., ЕГН: ********** е от гр.Велинград, род.********* в
гр.Велинград, живуща в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българка,
неработи, българска гражданка, основно образование - 9-ти клас,
А. Б. Ч., ЕГН: ********** е от гр.Велинград, род.************* в
гр.Велинград, живущ в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българин,
български гражданин, без образование - неграмотен, женен, безработен,
неосъждан.
ПОДС. Ч. : Получих препис от обвинителния акт и от разпореждането
по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.
ПОДС. Г. Ч. : Получих препис от обвинителния акт и от
разпореждането по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни.
2
Председателят на състава разясни на подсъдимия правата му по чл.
55 от НПК; 94, 96 и 97 от НПК; по чл. 115, чл. 275 и чл. 277 от НПК.
Разясниха се и разпоредбите на чл. 370 и сл. и чл. 381 и сл. от НПК.
ПОДС. Ч. : Разбрах правата си. Знам за какво съм тук.
ПОДС. Г. Ч. :Разбрах правата си. Знам за какво съм тук.
АДВОКАТ ДОБРЕВА : Разяснени са правата на подзащитните ми.
С Разпореждане № 255/27.05.2025 г. съдията–докладчик е насрочил
делото в Разпоредително заседание на 01.07.2025 г. от 09.30 часа, за която
дата на прокурора, на подсъдимите и на пострадалите са съобщени
въпросите, които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и
съответно за правата и възможностите на страните по делото, съгл. чл. 247в от
НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР Б.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и на пострадалите. Налице са основания
за разглеждане на делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК –
Решаване на делото със споразумение.Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,
която следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
АДВОКАТ ДОБРЕВА : Считам, че делото е подсъдно на Районен съд –
Велинград. Не са налице основанията за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по особените правила – по реда на глава 29 от НПК – Решаване на
делото със споразумение.Не са налице основания за разглеждане на делото
3
при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, която
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Говорихме да сключим споразумение днес.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч. : Поддържам казаното от защитника и
прокурора. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМАТА Г. Ч. : Съгласна съм с това, което каза адвоката.
Съдът, като взе предвид становището на страните по делото -
прокурора, подсъдимите и защитника на подсъдимите и след като обсъди
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемите.
4. Предвид становището на страните – прокурора, защитника на
подсъдимия и подсъдимите и като съобрази с искането за постигане на
споразумение в днешно съдебно заседание . Ще представи възможност на
страните да постигнат споразумение което да представят в писмен вид.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;
4
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
производства, а имено по реда на глава 29 от НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия А. Б. Ч., ЕГН: **********, на основание чл. 248, ал.
1, т. 6 от НПК;
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимата Г. М. Ч., ЕГН: **********, на основание чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК;
Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл. 248, ал. 1,
т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22
от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,
считано от днес.
Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството
да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК
, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят
писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със
споразумение”
Делото продължи в 10.30 часа.
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА производството на делото да бъде проведено по реда
на глава 29 от НПК .
5
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ Б. : Постигнали сме споразумение със защитата на
обвиняемия което представям. Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите и да прекратите производството по НОХД № 171/ 2025по описа на
Районен съд.
АДВОКАТЪТ ДОБРЕВА: Постигнали сме споразумение с
представителя на обвинението, което поддържам. Същото не противоречи на
закона и морала. На осн.чл.384 и сл. от НПК , във връзка с чл.381 и сл. от
НПК, моля да одобрите споразумението и прекратите наказателното
производство по НОХД № 171 от 2025 година по описа на Районен съд
Велинград.
ПОДСЪДИМАТА Ч. : Получих препис от обвинителния акт. Признавам
се за виновна. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена. Известно ми е, че
споразумението има значение на влязла в сила присъда и подлежи на незабавно
изпълнение. Подписах споразумението доброволно. Съгласна съм с последиците.
СъглА. съм с наказанието. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Ч. : Получих препис от обвинителния акт.
Признавам се за виновна. Разбирам, в какво престъпление съм обвинена.
Известно ми е, че споразумението има значение на влязла в сила присъда и
подлежи на незабавно изпълнение. Подписах споразумението доброволно.
Съгласна съм с последиците. СъглА. съм с наказанието. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът докладва представеното споразумение чрез прочитането му.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора, защитника на
подсъдимите и подсъдимите намира, че е постигнато споразумение не
противоречи на закона и морала и същото ще бъде одобрено.
ВПИСВА, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, в съдебния протокол
окончателния вариант на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
А. Б. Ч., ЕГН: ********** е от гр. Велинград, род.************* в гр.
Велинград, живущ в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българин, български
гражданин, без образование - неграмотен, женен, безработен, неосъждан, се
признава за ВИНОВЕН, в това, че от месец октомври 2022 г. до 20.02.2023 г.
в гр. Велинград, в съучастие с Г. М. Ч. от гр.Велинград двамата като
съизвършители по смисъла на чл.20 ал.2 от НК, е улеснил непълнолетно лице
от мъжки пол- сина си А. А. Ч. род. 05.03.2005г, и лице от женски пол, което
не е навършило 16-годишна възраст - Е. Д. Ч., род. на 20.02.2007 г., да
заживеят съпружески, без да са сключили брак, като им предоставил за
6
обитаване втори етаж в гр.Велинград на, ул. „Анезица“ №30, с което от
обективна и субективна страна е осъществил престъпния състав на -
престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК,вр. с чл.20 ал.2 от НК, като на осн. чл.
78А, ал. 1 НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление
по чл. 191, ал. 2 от НК и й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 500 /петстотин / лв.,
Г. М. Ч., ЕГН: ********** е от гр.Велинград, род.********* в
гр.Велинград, живуща в град Велинград ул. „Анезица“ № 59, българка,
българска гражданка, образование - 9-ти клас, сепризнава за ВИНОВНА в
това, че от От месец октомври 2022 г. до 20.02.2023 г. в гр. Велинград, в
съучастие с А. Б. Ч. от гр.Велинград двамата като съизвършители по смисъла
на чл.20 ал.2 от НК, е улеснила непълнолетно лице от мъжки пол- сина си А.
А. Ч. род. 05.03.2005г, и лице от женски пол, което не е навършило 16-
годишна възраст -Е. Д. Ч., род. на 20.02.2007 г., да заживеят съпружески, без
да са сключили брак, като им предоставила за обитаване втори етаж в
гр.Велинград на , ул. „Анезица“ №30 с което от обективна и субективна страна
е осъществил престъпния състав на — престъпление по чл. 191, ал. 2 от
НК.вр. с чл.20 ал.2 от НК с което от обективна и субективна страна е
осъществила престъпния състав - престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК, като
на осн. чл. 78А, ал. 1 НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за
престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК и й НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 500/петстотин / лв.
ПРОКУРОР :………………….
/ Б. /
ЗАЩИТНИК :……………………
/АДВ.ДОБРЕВА /
ПОДСЪДИМ:………………………..
/ Г. Ч. /
ПОДСЪДИМ:……………………..
/А. Ч./
СЪДЪТ, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и на
морала, отговаря на целите на чл. 36 от НК, счита че същото следва да бъде одобрено
в окончателния му вариант, вписан по-горе.
7
Ето защо, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 171 по описа за 2025година
на Районен съд - Велинград.
Настоящото споразумение е окончателно, има последиците на влязла в
сила присъда и подлежи на незабавно изпълнение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание,което приключи в 10.40
часа
Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________
Секретар: _______________________
8