О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ /01.11.2019г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
гражданско отделение, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание, проведено на 01 ноември през 2019г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ирена ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Наталия НЕДЕЛЧЕВА Иван
СТОЙНОВ – мл.с.
като разгледа докладваното от съдията Н. Неделчева
в. гр. дело №1990 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 438 ГПК.
Образувано е по жалба с вх. №11518/30.08.2019г. от Д.В.С. ЕГН ********** срещу
действията на ЧСИ с рег. № 718 по изп. дело №137/2007г.
Жалбоподателката излага, че на 08.08.2019г., кредиторът
уведомил писмено ЧСИ Станимира Данова за прекратяването на изпълнителното дело,
поради изплащане на дължимата сума, без да е посочил изрично по споразумението
окончателния размер на задължението. Съгласно съобщението за налагане на запор
разноските по изпълнителното дело са 195, 75 лв., които евентуално би следвало
да бъдат удържани за окончателното покриване на дълга съгласно съобщението.
Твърди, че при телефонен разговор със служител от канцеларията на ЧСИ била
уведомена, че дължи 1072,00 лв. разходи по изпълнителното производство върху
първоначалната сума от 11 794, 33 лв, която всъщност не е действително
дължимата, с оглед сключеното споразумение за 4500,00 лв., върху която сума
следва да бъдат преизчислени разходите върху изпълнителното дело. Предвид
гореизложеното, моли да бъде постановено решение, с което да бъде задължена ЧСИ
Станимира Данова да прекрати изп. дело №137/2007г. по описа на ЧСИ, като отмени
запора върху заплатата и банковите сметки на жалбоподателката. Моли да бъде отменено
и постановлението за разноски като незаконосъобразно, тъй като посочените такси
и разноски по постановлението са завишени, като част от тях са излишно
извършени, а по т.26 от ТТР ЗЧСИ, са изчислени неправилно, тъй като цесионерът
е посочил не дължимата сума, а постъпилата към него сума в общ размер на 9
240,54 лв., включваща разноски, лихви и главница.
С последваща жалба вх.
№27152/16.09.2019г. Д.С. е поискала от съда на основание чл. 438 от ГПК да бъде
постановено спиране на изпълнението до разглеждане на основателността на
жалбата, с вх. № 11158/2019г., тъй като счита, че определеният размер от направените удръжки са без основание
и неоснователно обогатяват ЧСИ и увреждат нейното имущество.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази
следното:
Доколкото жалбата е подадена в законоустановения
срок по чл. 436, ал. 1 ГПК от легитимирана страна - длъжник по изпълнителното
дело, имащ правен интерес от обжалване, насочена срещу валидни и подлежащи на
обжалване действия, попадащи сред изрично изброените в разпоредбата на чл. 435
от ГПК., а именно посоченото в ал. 2, т. 6/относно прекратяването на ипз.
дело/. и т.7 /постановление за разноски/ на чл. 435 от ГПК, то същата е
допустима.
В жалбата се навеждат оплаквания, че изпълнителното
дело е следвало да бъде прекратено, а посочените такси и разноски в изготвеното
постановление са завишени и неправилно изчислени.
Съдът
не установи в кориците на изп. дело изричен отказ на ЧСИ да прекрати
производството срещу изп. дело, като в същата време констатира, че с последващо
Постановление от 17.09.2019г. е изменил свое предходно постановление за
разноските, дължими по изп. дело, като е определил общо дължими такси и
разноски в размер на 368.98 лв.
За
да се произнесе по искането за спиране на осн. чл. 438 ГПК, настоящият състав
съобрази, че в случая жалбата е допустима и съществува опасност от засягане на
интересите на жалбоподателя в
качеството му на длъжник. Счита, че от предстоящите изпълнителни действия биха
могли да настъпят вреди, поради което е налице обезпечителната нужда,
обуславяща необходимостта от спиране изпълнителните действия по изпълнителното
дело №137/2007г.
по описа на ЧСИ Ст. Данова.
На жалбоподателката следва да бъде дадена
възможност да уточни по какъв начин е обективиран отказа на ЧСИ да прекрати
изп. дело, който тя обжалва съобразно разпоредбата на чл. 435, ал.2, т. 6 ГПК,
както и да посочи дали поддържа жалбата си срещу Постановлението за разноски от
26.08.2019г., като съобрази, че с последващо Постановление от 17.09.2-19г. ЧСИ
е определил разноски в по-нисък размер.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
СПИРА изпълнителните действия по изп.дело №20077180400137 по описа на ЧСИ Станимира Костова-Данова на основание 438
ГПК във връзка с постъпила жалба вх. №11518/30.08.2019г.
на Д.В.С. ЕГН ********** до приключване на производството по гр. дело №1990/2019г.
по описа на ВОС.
Препис от определението да се изпрати незабавно по изп.
д. №20077180400137 по описа на ЧСИ
Станимира Костова-Данова.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателката
в едноседмичен срок от уведомяването, с препис за насрещната страна да уточни
по какъв начин е обективиран отказа на ЧСИ да прекрати изп. дело, който тя
обжалва съобразно разпоредбата на чл. 435, ал.2, т. 6 ГПК, както и да посочи
дали поддържа жалбата си срещу Постановлението за разноски от 26.08.2019г.,
като съобрази, че с последващо Постановление от 17.09.2-19г. ЧСИ е определил
разноски в по-нисък размер.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.