Определение по дело №2375/2008 на Окръжен съд - Варна

О   П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       №                /30.04.2010г., гр. Варна

                  

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ-ти състав,  в закрито заседание, проведено на 30 април през две хиляди и десетата година в състав:

                            ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Наталия Н. 

Като разгледа докладваното от съдията ч. гр. дело № 2375/2008г., за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по молба вх. №11330/30.03.2010г. на  адв. Б.Г. ***, като процесуален представител на Б.Л.Д., ЕГН **********, В.В.П., ЕГН **********, Д.В.В., ЕГН **********, К.П.К., ЕГН **********, Ц.К.В., ЕГН **********, Е.Й.И., ЕГН **********, и А.Г.С., ЕГН ********** с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: чл. 402, ал. 1 от ГПК. Молителите излагат, че с влязло в сила определение от 30.09.2009г. по гр. д. № 2375/2008г., Варненски Окръжен съд, Гражданско отделение, е допуснал обезпечение по предявените срещу тях  осъдителни искове и претенция за признаване право на задържане на Община Варна чрез налагане следната обезпечителна мярка, а именно: ЗАЛОГ върху сумата от 25 600 лева, внесени с платежно нареждане от 30.09.2009г. от процесуалния представител на ответниците по първоначалната искова молба. С влязло в сила определение от 28.12.2009г. по гр. д. № 2375/2008г., Варненски Окръжен съд, Гражданско отделение, е допуснал отново обезпечение по предявените осъдителни искове и претенция за признаване право на задържане на Община Варна срещу ответниците чрез налагане следната обезпечителна мярка, а именно: СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп. д. № 212/2009г. на ЧСИ Захари Д. с per. № 808 с взискател „БГ МАРКЕТ" ООД и изп. д. № 390/2009г. на ЧСИ Станислава Янкова per. № 719, с взискател Д.В.В. срещу молителя, за предаване владението на процесния недвижим имот, в който са извършени подобренията. Молителите излагат, че чрез определението от 28.12.2009г., искът на община Варна е обезпечен изцяло, включително в частта му до 25 000 лева, за която e била внесена паричната гаранция. С оглед на което считат, че вече не съществува причината, поради която е била внесена паричната гаранция - обезпечителна нужда на ищеца, тъй като новото обезпечение изцяло я удовлетворява. С оглед изложеното и на основание чл. 402, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, молят да бъде отменена наложената с определение от 30.09.2009г. по гр. д. № 2375/2008г., на ВОС обезпечителна мярка, а именно: ЗАЛОГ върху сумата от 25 600 лева, внесени с платежно нареждане от 30.09.2009г.

Ответната по молбата страна – Община Варна, с молба, докладвана на 30.04.2010г.  излага становище, че молбата не е основателна, тъй като разпоредбата на чл. 402 ГПК е неприложима в случая.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 402 ГПК, отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна /ал.1/, като съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията по чл. 398, ал. 2.

С определение от 28.12.2010г., съдът е допуснал  обезпечение на предявения от Община Варна иск чрез кмета Кирил Йорданов срещу Д.В.В., В.В.П., Б.Л.Д., К.П.К., Ц.К.В., Е.Й.И. и А.Г.С. за заплащане на сумата от 998 000 лв., претендирана на осн. чл. 72 ЗС вследствие на извършени от Общината подобрения, и на претенцията за признаване право на задържане на имота, в който са извършени подобренията, находящ се в гр. Варна, ул. "Шейново" № 18, представляващ дворно място с площ 880 кв. м, съставляващо имот пл. № 16, кв. 6 по плана на 8-ми подрайон на града, ведно с находящата се в него масивна сграда, ЧРЕЗ СПИРАНЕ НА ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изп. д. №212/2009г. на ЧСИ Захари Д. peг. № 808 с взискател «БГ-Маркет» ООД  и изп.д. №390/2009г. на ЧСИ Станислава Янкова peг. № 719, с взискател Д.В.В. срещу молителя, за предаване владението на гореописания недвижимия имот, в който са извършени подобренията, до влизане в сила на решението по гр. дело № 2375/2008г. по предявените осъдителни искове и претенция за признаване право на задържане

Съдът, като съобрази, че с допуснатата в посоченото определение мярка «спиране на изпълнение» е обезпечена по –скоро претенцията свързана с правото на задържане, произтичаща пряко от уважаването на осъдителния иск за заплащане на сумата от 998 000 лв., претендирана на осн. чл. 72 ЗС вследствие на извършени от Общината подобрения, счита, че към настоящия момент не са отпаднали причините, поради което обезечението е било наложено. Залогът върху сумата от 25 600 лева, внесени с платежно нареждане от 30.09.2009г. служи за обезпечение на предявения срещу молителите иск за заплащане на подобрения в общ размер на 998 000 лв. Искът е надлежно предявен и към настоящия момент производството по него не е приключило.

По изложените съображения, настоящият състав намира, че молбата за отмяна следва да бъде оставен без уважение, тъй като причините поради които обезпечението е наложено не са отпаднали, каквото е условието по чл. 402, ал.2 ГПК.

 

Водим от горното, и на осн. чл.402, ал.2 ГПК съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ без уважение молба вх. №11330/30.03.2010г. на  адв. Б.Г. ***, като процесуален представител на Б.Л.Д., ЕГН **********, В.В.П., ЕГН **********, Д.В.В., ЕГН **********, К.П.К., ЕГН **********, Ц.К.В., ЕГН **********, Е.Й.И., ЕГН **********, и А.Г.С., ЕГН ********** за отмяна на наложената с определение от 30.09.2009г. по гр. д. № 2375/2008г., на ВОС обезпечителна мярка ЗАЛОГ върху сумата от 25 600 лева, внесени с платежно нареждане от 30.09.2009г. на основание чл. 402, ал. 1 от ГПК

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненския апелативен съд  в едноседмичен срок от датата на връчване на препис от настоящото определение.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: