О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Пазарджик, 21.12.2017 г.
РС Пазарджик,
XXVI граждански състав, в закрито заседание на двадесет и първи декември две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
Съдия:
Радина Хаджикирева
като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 4265 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Трайко А.И. е предявил срещу С.Н.Ч. обективно
съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на
сумата от 5000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, вследствие на извършено от ответника престъпление по чл. 131, ал. 2,
предл. 4, т. 3, вр. чл. 130, ал. 1 НК – причинена лека телесна повреда на
полицейски орган, изразяваща се в разстройство на здравето извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 НК, за което е осъден със споразумение по НОХД № 1405/2017 г.
по описа на РС Пазарджик, ведно със законната лихва върху сумата от деня на
увреждането – 11.03.2017 г., до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди, че на 11.03.2017 г. в с.
Драгор, общ. Пазарджик на ул. „Дванадесета“ пред № 19, около 16:50 ч.,
ответникът С.Ч. не изпълнил разпорежданията му, дадени в качеството му на
служител на РУ – гр. Пазарджик, да представи документ за самоличност и да прибере
или върже кучето си – порода „Средноазиатска овчарка“, което било без повод и
намордник. Поддържа, че ответникът насъскал кучето, което нападнало ищеца и го
захапало за лявата ръка в горната й част. Още същия ден, около 18 ч., ищецът
посетил ЦСМП при МБАЛ Пазарджик, тъй като изпитвал силна болка. Там бил
прегледан от дежурния лекар, който обработил раната и му поставил ваксина
против тетанус. След това посетил Съдебна медицина при МБАЛ Пазарджик, където
му било издадено медицинско свидетелство за нанесените увреждания, което
представил по образуваното срещу ответника ДП № 288/2017 г. по описа на РУ
Пазарджик. След приключване на ДП ответникът бил предаден на съд по НОХД №
1405/2017 г. по описа на РС Пазарджик, по което ответникът се признал за
виновен и сключил споразумение с прокуратурата, като бил осъден на наказание
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, чието изпълнение било отложено на
основание чл. 66, ал. 1 НК за срок от три години. Споразумението влязло в сила
на 05.10.2017 г. Поддържа, че вследствие на полученото телесно увреждане
претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в нарушение на телесния
интегритет, силни и продължителни болки, като не можел да си служи пълноценно с
увредената ръка. Това се отразило и на изпълнението на служебните му задължения
като служител на МВР.
Към исковата молба представя 1 бр.
писмено доказателство – протокол от съдебно заседание на 05.10.2017 г. по НОХД
№ 1045/2017 г. по описа на РС Пазарджик, което следва да бъде допуснато като относимо
за разрешаване на правния спор. Основателно се явява и искането на ищеца да
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника С.Ч..
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по
делото на страните по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:
В тежест на ищеца е да установи при
условията на пълно и главно доказване положителните елементи от фактическия
състав на чл. 45 ЗЗД: противоправно поведение, вреди, причинна връзка между
двете, а също и размерът на претендираното обезщетение. С оглед на това, че съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД е установена
презумпция за вината, в тежест на ответника е възложено да проведе доказване,
че са налице обстоятелства, които изключват вината му.
Съдът приканва страните към спогодба,
като им пояснява, че постигането на спогодба е най-бързият и най-ефикасният път
за уреждане на правния спор. Разяснява им, че до спогодба може да се достигне и
по време на настоящото производство. Съдът може да я одобри, ако не противоречи
на закона или добрите нрави, като с определение ще прекрати съдебното
производство.
Воден от гореизложеното, съдът на основание
чл. 140, ал. 1 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно
заседание по делото на 16.02.2018 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните да бъдат
призовани, като съдът им указва най-късно в първото по делото заседание да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като
предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА
СТРАНИТЕ
към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.
ДОПУСКА на основание
чл. 146, ал. 4 ГПК приложеното към исковата молба писмено доказателство.
ДОПУСКА
на
ищеца при режим на довеждане един свидетел.
ПРЕПИС от настоящото
определение, в което е обективиран проект на доклада по делото, да се връчи на
страните.
Съдия: