№ 5920
гр. София, 06.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20221110148043 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.248 ГПК
Постъпила е молба с вх. № 25042671/01.12.2023 г. от ответника А. Д. А.,
ЕГН **********, чрез адв. П----, със съдебен адрес: гр. С---, с която се иска
допълване на Определение № 5532 от 09.02.2023 г. по гр. д. №
20221110148043 по описа на СРС за 2022 година, в частта за разноските.
В молбата се поддържа, че с оглед прекратяването на производството на
основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на предявените искове от ищеца,
ответникът има право на сторените в производството разноски, тъй като е
ангажирал адвокатска защита и е депозиран писмен отговор в срок. Прави се
искане ищецът да бъде осъден да заплати направените от ответника разноски
в размер на 400лева, представляващи адвокатски хонорар.
От името на ищеца М. Б. Г--, не е постъпило становище по молбата.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по
делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и
правна страна:
За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са
изпълнени следните предпоставки:
Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. Д. № 6/2012
на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е поискала
присъждане на разноски, представя на съда списък най-късно до приключване
1
на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя
няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските. В
процесния случай последната процесуална възможност на ответника за
представяне на списък по чл.80 ГПК е преди постановяване на
прекратителното определение.
Делото е прекратено с Определение № 5532 от 09.02.2023 г. по гр. д. №
48043/2022 г. по описа на СРС на основание чл. 232 ГПК поради оттегляне на
предявените искове от ищеца преди провеждане на първото открито съдебно
заседание (л.48 от делото).
Ответникът е представил списък по чл. 80 ГПК към молба с вх. №
25042671/01.12.2023 г., което е преди прекратителното определение ( л.53 от
делото).
Определението за прекратяване на производството не е връчено на
ответника към датата на депозиране на искането по чл. 248 ГПК, поради което
срокът за обжалване и за искане по чл.248 ГПК не е започнал да тече за
ответника. Следователно подадената молба по чл.248 ГПК е в законовия срок.
С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Разгледано по същество искането е основателно. Съгласно чл. 78, ал. 4
от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото,
доколкото с връчването на препис от исковата молба на ответника, същият
вече става част от производството. Подлежат на присъждане всички разноски
на ответника, направени по повод водене на делото, за чието установяване
той е представил надлежни доказателства.
Според чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред
съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.
Съдът с определението от 09.02.2023 г. не се е произнесъл по въпроса за
отговорността за разноските.
Ответникът е претендирал разноски съгласно представения списък по
чл.80 ГПК (л.53 от делото) за сумата от 400 лева - адвокатско
възнаграждение, за което представя доказателства за извършването на този
разход. В договора за правна защита и съдействие се съдържа и отбелязване,
че договореното възнаграждение е за една инстанция и е изцяло платено в
2
брой, като договорът служи за разписка за платената сума (л.45 от делото).
Когато ответникът е дал повод за завеждане на делото и оттеглянето
или отказът от иска са извършени поради новонастъпили обстоятелства /след
подаване на исковата молба/ ищецът има право на направените разноски. В
този случай е допустимо при прекратяване на производството съдът да
установи относими към спора факти, свързани с причината за прекратяване
на производството, и да изследва дали с поведението си ответникът е дал
повод за предявяването на иска, с оглед определяне на отговорността за
разноските, извършени от страните. В този смисъл са Определение №
201/19.08.2022 г. по ч.гр.д. № 2078/2022 г. на ВКС, I г. о. и посочените в
него: Определение № 238/27.05.2021 г. по ч.т.д. № 854/2021 г. на ВКС, ІІ т.
о., Определение № 843/17.11.2014 г. по ч.гр.д. № 6176/2014 г. на ВКС, ІV г.
о., Определение № 300/20.04.2012 г. по ч.гр.д. № 245/2012 г. на ВКС, ІV г.
о., Определение № 626/20.08.2012 г. по ч.гр.д. № 275/2010 г. на ВКС, ІV г.
о. и Определение № 277/14.05.2014 г. по ч.гр.д. № 2432/2014 г. на ВКС, I г.
о.
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски,
сторени в производството, което същото е било прекратено поради оттегляне
от иск, доколкото основанието за прекратяване е по причина, извън
поведението на ответника.
При тези съображения съдът приема, че искането за изменение на
решението в частта за разноски е основателно.
С оглед изложеното съдът следва да измени Определение № 5532 от
09.02.2023 г. по гр. д. № 20221110148043 по описа на СРС за 2022 година, в
частта за разноските, като на основание чл.78, ал.4 ГПК в полза на ответника
А. Д. А. се присъди сумата от 400 (четиристотин) лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство по
гр. д. № 48043/2022 г. по описа на СРС.
По разноските
В това производство разноски не се дължат
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
3
ИЗМЕНЯ Определение № 5532 от 09.02.2023 г. по гр. д. №
20221110148043 по описа на СРС за 2022 година, в частта за разноските, на
основание чл.248 ГПК, като ДОПЪЛВА същото, в частта за разноските,
както следва:
ОСЪЖДА М. Б. Г--, ЕГН **********, с адрес: гр. С--, да заплати на А.
Д. А., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С---, сумата от 400
(четиристотин) лева, представляващи разноски за адвокатско възнаграждение
по гр. д. № 20221110148043 по описа на СРС за 2022 година, на основание
чл.78, ал.4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок,
считано от получаване на настоящото определение, на основание чл.248,
ал.3 вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик след изтичане на
срокове и при постъпване на книжа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4