№ 416
гр. Варна, 24.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и първи
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело №
20213100900028 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
Ищецът „Мелон България“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл. 56,
ал. 2 от ГПК, не изпращан представител.
Ответникът АН. Л. Т., редовно уведомен, не се явява, представлява се
от адв. Л. П., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Вещото лице М. В. П., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Ц. М. Ц., редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ, докладва постъпила писмена защита с вх. № 17986/13.09.2021
г. изходяща от ищеца, с която е изразено становище да бъде разгледано
делото в отсъствие на представител на ищеца, поради невъзможност такъв да
се яви. Заявява, че поддържа исковата молба. Изразява се становище по
съществото на спора. В условията на евентуалност се прави възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от ответника. Представя
се списък по чл. 80 от ГПК.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 14887/26.07.2021 г. на
допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
М. В. П., 48 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство
със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице М.П.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към съдебно – счетоводна експертиза. Да се
приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – счетоводната експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице М.
В. П., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – „Юробанк България“ АД от 26.06.2021 г./.
СЪДЪТ, докладва постъпило заключение вх. № 17778/09.09.2021 г. на
допуснатата съдебно – почеркова експертиза, като констатира, че същото е
депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – почеркова
2
експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:
Ц. М. Ц., 62 г.; българин; български гражданин; неосъждан; без родство
със страните; предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
след което същият обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно
заключение.
Вещото лице Ц.Ц.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Адв. П.: Нямам въпроси към експертизата. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно – почеркова експертиза, следва да бъде прието и
приобщено, като доказателство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА , като доказателство по делото, днес
изслушаното заключение на съдебно – почерковата експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ , окончателното възнаграждение на вещото лице Ц.
М. Ц., в размер на 300.00 /триста/ лева, от внесения за тази цел депозит /изд.
РКО – „ЦКБ“ АД от 21.07.2021 г./.
Адв. П.: Представям списък с разноски и документ за сторен разход за
адвокатско възнаграждение. Представям на съда два акта на Върховния
касационен съд, които са съдебна практика относно въпроса: Какво е
значението на предявяването при Запис на заповед, с падеж на
предявяване?,които Ви моля, да цените и съобразите.
СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и
допустимост
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА за сведение, като доказателства по делото,
представените в днешно съдебно заседание от процесуалния представител на
ответника документи, както следва: Копие от Определение № 925/18.12.2015
г. по т.д. № 959/2015 г., по описа на Върховен касационен съд, ТК и
3
Определение № 217/23.03.2012 г., по ч.т.д. № 52/2011 г., по описа на
Върховен касационен съд, ТК.
ПРЕДОСТАВЯ за запознаване на процесуалния представител на
ответника, списък по чл. 80 от ГПК на ищцовата страна, представен с
постъпила писмена защита с вх. № 17986/13.09.2021 г.
Адв. П.: Не правя възражение за прекомерност. Нямаме други искания.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П.: Моля, да постановите решение, с което да отхвърлите изцяло
предявения иск. Ще Ви помоля, да ни присъдите сторените по делото
разноски. Ще Ви помоля, да ни предоставите кратък срок за излагане на
писмена защита по делото.
СЪДЪТ, счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответната страна, да представи писмена
защита, в двуседмичен срок, считано от днес.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4