№ 103 02.10.2020г. гр. Попово
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПОПОВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, на десети септември две хиляди и двадесета
година, в открито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСИМИР ПРОЙНОВ
при участието на секретаря: Д.Л., като разгледа докладваното от съдията гр.
д. №312/2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е иск с правна квалификация по чл.
1, ал. 1, т. 3 от Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по
съдебен ред от М.Е. ***, чрез адв. С.А. - ТАК против ТП на
НОИ – гр. Т..
Ищецът твърди, че на
01.09.1974год. бил назначен на длъжност „дружинен ръководител“ в ОК на ДКМС с.П..
Заемал бил тази длъжност до 30.09.1980г.
От 01.10.1977 година до
01.08.1978 година, като дружинен ръководител бил изпратен на обучение в
Централен института за усъвършенстване на учители в гр. София, който завършил
успешно. За срока на това обучение трудовите договори като дружинни
ръководители, не били прекратени. Възнагражденията били получавани от ЦК на ДКМС в гр.София.
При опит да се снабди с УП -13, ищецът
установил, че за периода от 01.10.1977г. до 01.08.1978г. /периода на курсовете
за усъвършенстване/ през което време бил полагал труд като дружинен ръководител
в ОК на ДКМС с.П.., липсвала такава информация. Липсвали данни в архива на НОИ,
в гр. Т. от където се снабдил с обр. УП-13 за
периодите на положен труд в ОК на ДКМС Т., но точно за периода на обучение
проведено в София, липсвала такава информация. За периода на обучение трудовият
договор не бил прекратен, като за срока на курсовете за усъвършенстване ищецът
получавал трудово възнаграждение. Същият подал заявление до Архив на НОИ София,
където се съхранявали документите на работодателите, които са прекратили
дейност, от където било издадено Удостоверение №21-П000374/06.03.2020г.
Трудовия стаж който ищецът имал за периода от 01.10.1977г. до 10.07.1978г.
бил осем месеца и десет дена. Трудовият
стаж за посоченият период не бил зачетен, поради липса на документация- след
ликвидиране на работодателя ОК на ДКМС с. П., общ. О., обл.Т.
и закриване на Централен института за усъвършенстване на учители в гр.София.
Предвид изложените в исковата
молба факти и обстоятелства се моли за решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ТП на НОИ-гр. Т.,
че ищецът е имал трудовоправни
отношения с ОК на ДКМС с. П., общ. О., обл.Т. като
дружинен ръководител на пълен 8 часов работен ден и това време да бъде зачетено
като трудов стаж при пенсиониране.
Ответната страна – ТП на НОИ -
гр. Т., в срока по чл. 131 от ГПК, е подала писмен отговор, с който излага
становище за допустимост на иска само за периода от м. 02. до м. 08.1978г..
Счита обаче искът за
неоснователен, поради липса на доказателства, че лицето е работило при същия
работодател през въпросния период.
С определение от 03.07.2020г.,
съдът остави без разглеждане иска за периода 01.10.1977г. – 31.01.1978г., като прекрати
производството в тази му част.
В съдебно заседание
ищецът, редовно призован, се представлява от адв. С.А.–
ТАК.
Ответникът, редовно призован не изпраща надлежно
упълномощен представител.
Видно от представеното
по делото Удостоверение № 21-П-000374 от 06.03.2020г.
издадено от Териториално поделение на НОИ – София се установява, че
разплащателните ведомости, както и друга документация, доказваща трудова и
осигурителна информация на ОК на ДКМС, не е приета.
Видно от приложеното
по делото Удостоверение с изх. № 5526-25-9/28.07.2015г., издадено от НОИ, ТП – Т.,
се установява, че молителят М.Е.М. *** на длъжност „дружинен ръководител“ през
следните периоди: 01.09.1974г. – 31.01.1978г.; 09.1978 – 09.1978г.; 01.10.1978
– 30.09.1980г.
Видно от
приложения по делото препис – извлечение
от Трудова книжка № 9023, се установява, че в периода 01.09.1977г. –
11.09.1980г. молителят е работил без прекъсване в ОК на ДКМС – с. П..
С декларация по чл.8
от ЗУТОССР ищецът е декларирал, че изложените в исковата молба факти са истина.
Така установената
фактическа обстановка се потвърждава от всички приложени по делото писмени
доказателства.
Според чл.5, ал.2 от
ЗУТОССР, когато осигурителят е прекратил дейността си, без да има
правоприемник, се представя удостоверение от съответното териториално поделение
на НОИ, че в архивното стопанство липсват данни за претендирания
стаж. Предвид, че горното е условие за допустимост на иска, а същевременно по
делото има представено такова удостоверение, то съдът намира, че искът е
допустим и следва да бъде разгледан по същество.
За основателността на иска в тежест на ищеца е
да докаже, че през процесния период е полагал труд
при сочения работодател и на посочената в молба длъжност, съответно работно
време и начина на заплащане на труда. От събраните по делото писмени
доказателства, съдът намира, че ищецът е провел пълно и главно доказване на
релевантните обстоятелства, което прави искът основателен и доказан. Длъжността
„дружинен ръководител“ на пълно работно време от 8 часа, с място на работа ОК
на ДКМС – с. П., ищецът е заемал и през процесния
период от 01.02.1978г. до 01.08.1978г.
Предвид изложеното, предявеният иск с правно
основание чл.1, ал.1 от ЗУТОССР е основателен и следва да бъде уважен.
По
разноските:
Ищецът,
в чиято полза е изходът на делото, не е направил искане за присъждане на
разноски, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Предвид
гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ на
НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ - гр. Т., че М.Е.М. с ЕГН: ********** *** е работил на пълно работно време на длъжността „дружинен
ръководител”, с място на работа ОК
на ДКМС – с. П. в периода от 01.02.1978г.
до 01.08.1978г..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Т. в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: