№ 274
гр. Добрич, 18.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
като разгледа докладваното от Мариана Момчева Административно
наказателно дело № 20213230201094 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба от Г. Й. Г. ЕГН ********** срещу НП № ПИОС
– 128/09.09.2021г., издадено от Зам. кмета на Община град Добрич, с което на
жалбоподателя за нарушение по чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на
обществения ред, изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на
общинската собственост, инфраструктурата и околната среда на територията
на Община град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/ на основание чл. 2 ал.
2 във вр. с чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД е наложено
административно наказание глоба в размер на 100 лева.
С жалбата се прави искане наказателното постановление да бъде
отменено.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез процесуалния си
представител поддържа подадената жалба.
Въззиваемата страна изразява становище жалбата е неоснователна, а
наказателното постановление е правилно и законосъобразно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Добричкият районен съд, като прецени събраните доказателства,
становищата на страните, намира за установено следното:
1
Жалбата е допустима като депозирана в законоустановения срок.
Независимо от основанията, посочени в жалбата, съдът подложи на
цялостна проверка обжалваното наказателно постановление, какъвто е
обхватът на въззивната проверка, при което констатира следното:
В административнонаказателното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. АУАН съдържа реквизитите по чл. 42
от ЗАНН. АУАН е съставен в присъствие на двама свидетели. Наказателното
постановление е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3 от
ЗАНН, съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и е надлежно връчено на
нарушителя.
По същество на визираното нарушение, съдът съобрази следното:
Като нарушение на жалбоподателя е вменено това, че на 05.08.2021г.
около 18.10 часа в град Добрич, по ул. „Вихър“, в близост до № 3 пред
магазин за хранителни стоки, същият употребява алкохол /вино/ извън
функциониращите за тази цел заведения за хранене и развлечения и при
провеждане на публични мероприятия.
Описаното нарушение се потвърждава от разпита на актосъставителя и
свидетеля по АУАН и от приобщените към делото писмени доказателства.
Съдът изцяло кредитира показанията на актосъставителя и на свидетелите,
поради обстоятелството, че същите са последователни, логични и
непротиворечиви.
От показанията на актосъставителя ИВ. С. Т. се установява, че АУАН е
съставен след получен сигнал от номер 112, препратен на дежурен в Първо
РУ на МВР – Добрич. На място е бил установен жалбоподателят в нетрезво
състояние, като е установено и агресивно поведение от негова страна към
служителите на реда. Повод за сигнала е бил конфликт между жалбоподателя
и клиентка, която влиза в магазина.
В тази насока са и показанията на свидетеля по АУАН – ЕМ. Д. СЛ.,
според които жалбоподателят е бил видимо в нетрезво състояние, с чаша
вино в ръка и залитайки.
Съдът не кредитира показанията на свидетеля Ц. В. Г., поради
обстоятелството, че същите са в противовес на събраните по делото
доказателства. Според свидетеля, жалбоподателят не е бил агресивен и в
2
нетрезво състояние и е отпивал от чашата, която е държал в ръка -
безалкохолно /фанта/.
С така описаното нарушение, жалбоподателят е нарушил разпоредбата
на чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на обществения ред,
изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на общинската
собственост, инфраструктурата и околната среда на територията на Община
град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/, съобразно която за опазване и
осигуряване на обществения ред, спокойствието и почивката на гражданите
се забранява употребата на алкохол, спиртни напитки, вино и бира , извън
функциониращите за тази цел заведения за хранене и развлечения и при
провеждане на публични мероприятия.
Правилно наказващият орган е ангажирал
административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по чл. чл. 2 ал.
2 във вр. с чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД. Съобразно
разпоредбата на чл. 2 ал. 2 от НООРИШЖСООСИОСТОД при нарушаване на
разпоредбите на ал. 1 на виновните лица се налага административно
наказание глоба в размер от 100 до 500 лева.
При определяне на административните наказания следва да се имат
предвид целите на административното наказание, определени в чл. 12 от
ЗАНН, както и изискванията на чл. 27 от ЗАНН – да се отчетат тежестта на
конкретното нарушение, подбудите за неговото извършване и другите
смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и имотното състояние на
нарушителя, а също така и обществената опасност на съответния вид
административни нарушения.
Наложеното наказание на жалбоподателя е определено по вид и размер
на предвиденото в наредбата. При определяне размера на глобата
административнонаказващият орган е отчел както характера и вида на
нарушението, така и вината на нарушителя, като е взел предвид всички
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства.
Наложеното наказание е определено в предвидения в наредбата
минимум.
Наказанието е справедливо и съответства на извършеното нарушение.
Същото е от естеството да окаже достатъчно превъзпитателно въздействие
както върху нарушителя, така и върху останалите членове на обществото, в
3
изпълнение целите на административното наказание, определени в чл. 12 от
ЗАНН – да се предупреди и превъзпита нарушителят към спазване на
установения правен ред и се въздействува възпитателно и предупредително
върху останалите граждани.
Предвид горното, обжалваното наказателно постановление следва да
бъде потвърдено.
По изложените съображения и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № ПИОС – 128/09.09.2021г., издадено от Зам.
кмета на Община град Добрич, с което на Г. Й. Г. ЕГН ********** за
нарушение по чл. 2 ал. 1 т. 3 от Наредба за осигуряване на обществения ред,
изискванията към шума и жилищни сгради, опазването на общинската
собственост, инфраструктурата и околната среда на територията на Община
град Добрич /НООРИШЖСООСИОСТОД/ на основание чл. 2 ал. 2 във вр. с
чл. 2 ал. 1 т. 3 от НООРИШЖСООСИОСТОД е наложено административно
наказание глоба в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба по реда на АПК
пред Административен съд – гр. Добрич в 14 – дневен срок от уведомяването
на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4