№ 1107
гр. В., 11.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на осми юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Деница Славова
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско
дело № 20243100500466 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
Въззивната страна Д. С. Д., редовно и своевременно уведомен от
предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. Б. Б.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна К. М. М., редовно и своевременно уведомена от
предходно съдебно заседание, явява се лично и се представлява от адв. П. К.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ – В., редовно и
своевременно призована по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща
представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпил информационен формуляр с вх. №
16458/26.06.2024г. от Центъра за медиация при Окръжен съд - В., в който е
1
посочено, че едната от страните е отправила искане за прекратяване на
медиацията.
АДВ. Б.: Не можем да се споразумеем. Представям писмено
доказателство относно това през кое време в периода, за който спорим, моят
доверител е бил тук и кога го е нямало. Документът представлява сертификат
от работодателя през кои периоди Д. Д. е бил на работа. От 02.11.2022 г. до
06.04.2024 г. поради вадене на нов сертификат, трябвало е да кара курсове,
които му дават възможност да работи като капитан на определен тонаж,
същият е бил тук, а през останалите периоди, които касаят делото, е бил месец
на работа, месец тук.
АДВ. К.: Не разполагам с превод на представеното доказателство и не
мога да преценя доколко е относимо.
Адв. Б. предоставя превод на представения сертификат на адв. К..
АДВ. К.: Тази справка по никакъв начин не доказва, че бащата се е
грижил през това време за децата и дали през това време не е пътувал с друга
компания.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме представения в днешно съдебно
заседание сертификат относно времевата трудова заетост на Д. Д., с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото
представения от въззивника в днешно съдебно заседание сертификат №
259/06.06.2024 г. относно времевата трудова заетост на Д. Д. на английски
език, ведно с превод на български език.
АДВ. Б.: Моят свидетел го няма, бил е тук предния път, когато страните
бяха насочени към медиация, но в момента отсъства от страната, нямаме друг
свидетел.
АДВ. К.: Водим свидетел, но с цел да не се отлага делото за пореден
път, ако насрещната страна настоява за едновременен разпит, може и да се
откажем от нашия свидетел.
2
АДВ. Б.: Държим на разпита на нашия свидетел, но не държим на
едновременен разпит.
СЪДЪТ, като взе предвид, че с протоколно определение №
620/19.04.2024 г. е допуснал изслушване на свидетели
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разпит в днешното съдебно заседание на допуснатия
свидетел, воден от въззиваемата страна, като поканва свидетеля да влезе в
съдебната зала.
СЪДЪТ, на основание чл. 170 от ГПК, преди разпит на свидетеля
пристъпва към снемане на неговата самоличност, изяснява данните за
евентуалната му заинтересованост и му напомня за отговорността, която носи
пред закона в случай на лъжесвидетелстване:
Свидетелят С. Г. Х., 60 г., българка, българска гражданка, неосъждана,
без родство и дела със страните по спора, предупредена за наказателната
отговорност по чл. 290 от НК.
Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. К.: Вече две години и половина,
от януари 2022 г. съм с К. и децата.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: Когато К. отсъства, аз съм при
децата, грижа се за тях, подготвяме уроците, водя ги на училище, връщам ги.
Това е ежедневно, без събота и неделя.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. К.: К. ми заплаща за това.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: Бащата пътува и когато е тук,
може би за около седмица, ако ги е вземал, като е в града, иначе са изцяло при
К.. Случвало се е по една цяла седмица да ги вземе и после отново са при нас.
Около седмица е най-дългият период, в който децата са оставали при бащата.
Не помня като дата кога е било това. Доколкото знам, бащата работи един
месец, после почива. Това е било в дните, когато почива. Различна е
периодичността, но един път на месец най-много да ги вземе.
3
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. К.: През месец отсъства бащата
и като се върне ги взема за една седмица.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: Последно бащата преди да
замине, ги беше взел за 2-3 дни децата. Мисля, че около 20-то число на юни
месец замина, преди това ги беше взел за една седмица. Не винаги спазва тази
периодичност. Не е идвал да ги гледа от сутрин до вечер, когато К. е на работа.
И не се е случвало за повече от седмица да ги взема.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. К.: От децата научавам, те ми
казват „Татко ще се връща.“, от тях научавам.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. Б.: От януари 2022г. работя при
К.. Аз не съм пенсионерка, вдовица съм и си работя. Тогава, когато беше
пандемията, работих в пицариите „Г.“ и когато стана пандемията, аз напуснах.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: През последните две години
половина не работя другаде освен при К..
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. Б.: Не помня кога точно
напуснах „Г.“, не помня дати. Не си спомням кога беше пандемията. Преди
три години горе-долу напуснах.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: Бях напуснала „Г.“, когато
започнах работа при К.. На устна уговорка сме с К..
АДВ. Б.: По колко Ви плаща на месец?
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. Б. като неотносим.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. Б.: Плаща ми К.. Когато
започнах работа, те вече бяха разделени с Д.. С К. се запознах чрез интернет,
тя търсеше гледачка, малката ми дъщеря писа, тъй като аз не съм добра с
интернет. Запознахме се, ходих на интервю и ме нае. Не знам къде живее Д.
нито тогава, нито сега. Не съм ходила при Д. с децата. Д. не е бил дълъг
период от време вкъщи във В., винаги си е пътувал така. Сигурна съм, че след
септември 2022 г. е продължавал да пътува.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на съда: Сигурна съм, защото аз съм се
грижила за децата, аз съм била с тях, затова знам, че е пътувал.
СВИДЕТЕЛЯТ Х. на въпроси на адв. Б.: От децата знам, че пътува по
това време, те са ми казвали. Икономист съм по специалност. Едното дете
беше в 3-ти клас, другото във 2-ри сега. Аз съм средноинтелигентен човек и
4
мога да се справям по математика, български, природознание, обществото и
човек.
АДВ. К.: Знаете ли двете момиченца имат ли някакви специфични
нужди като ортодонтско лечение?
АДВ. Б.: Възразявам. Размерът на определената издръжка е
необжалван.
СЪДЪТ отклонява въпроса на адв. К..
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля.
АДВ. Б.: Моля да задължите свидетелката да дойде следващия път
евентуално за очна ставка с нашия свидетел, от когото имам сведение, че
нещата са съвсем различни. Ще установяваме противоречията в показанията
на въпросната свидетелка.
Моля да ми бъде издадено удостоверение, което да послужи пред ТД на
НАП какви трудови договори има свидетелката за периода от 2021г. до
настоящия момент.
АДВ. К.: Възразявам срещу това доказателствено искане, тенденциозно
се притиска свидетел и нищо по-различно няма да се установи. Представям
списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния
представител на въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ намира, че следва да отложи производството по делото за друга
дата и час, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 30.09.2024г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
По исканията за призоваване на разпитания в днешно съдебно заседание
свидетел, както и за издаване на съдебно удостоверение, направени от
процесуалния представител на въззивника, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе
в закрито заседание.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:23 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6