№ 27148
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110105630 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от З. Б. Б. срещу
„ФИРМА“ ЕАД. Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът не
дължи на ответното дружество сума в размер на 237,45 лева, представляваща 1/2 част
от начислена цена за топлинна енергия за м. юни 2009 г., м. юни 2010 г., м. юни и м.
юли 2013 г., м. юни 2014 г. и м. септември 2014 г. по партида с абонатен № **** за
недвижим имот, находящ се в АДРЕС
В исковата молба се твърди, че партидата за процесния имот била открита на
името на покойния баща на ищеца, починал на 23.09.2012 г. Изложени са доводи, че
„ФИРМА” ЕАД считало процесните суми за дължими именно от З. Б.. Дружеството
заявило, че ако не бъдат заплатени, щяло да пристъпи към принудителното им
събиране. Сочи се, че процесната сума била недължима поради липса на договорно
правоотношение между страните, както и поради липса на реално извършена доставка
на топлинна енергия. Оспорва се и правилността на начина на начисляване на
потребената енергия. Въз основа на тези доводи е отправено искане за уважаване в
цялост на предявения иск и за присъждане на сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника „ФИРМА“
ЕАД за отговор, като такъв е постъпил в срока по чл. 131 ГПК. Изложени са подробни
доводи за недопустимост на исковата претенция. Ответната страна заявява, че
процесната сума била погасена по давност, поради което прави изрично признание на
иска по смисъла на чл. 237 ГПК. Претендира се присъждане на разноски по делото,
1
като се оспорва наличието на предпоставки за предоставяне на безплатна правна
помощ на ищеца от страна на процесуалния му представител.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е отрицателен установителен иск с правно основание чл.
124, ал. 1, предл. 3 ГПК за признаване за установено между страните, че ищецът З. Б. Б.
не дължи на ответника „ФИРМА” ЕАД сума в размер на 237,45 лева, представляваща
1/2 част от начислена цена за топлинна енергия за м. юни 2009 г., м. юни 2010 г., м.
юни и м. юли 2013 г., м. юни 2014 г. и м. септември 2014 г. по партида с абонатен №
**** за недвижим имот, находящ се в АДРЕС за която са издадени фактури №
**********, № **********, № **********, № 46304219, № 46304222, № **********,
№ 57041324 и № 57041325.
ОТВЕТНИКЪТ ПРИЗНАВА изцяло предявения иск, поради погасяване на
процесното вземане по давност.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на извънсъдебна претенция, отправена до него от страна на ответника,
за заплащане на процесната сума;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като
им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от
страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще
благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и
че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за
2
доброволно уреждане на спора, следва да уведомят за това съда.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2022
г. от 11:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените
със същия указания.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание може да изрази становище и да посочи и представи доказателства във връзка
с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и
възражения.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че е в негова тежест да установи липсата на
предпоставки за предоставяне на безплатна правна помощ на ищеца от страна на
процесуалния му представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3