№ 167
гр. Варна, 30.05.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора В. Ч. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Н. Грънчев Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20243000600144 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Ч..
Подсъдимият М. Ж. П., редовно призован, явява се лично, представлява
се от адв.С. Г. Н. от АК – ВАРНА, редовно упълномощен.
Жалбоподатели-частни обвинители и граждански ищци Й. Б. А. и И. К.
А., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява повереник адв.Н. В. В. от
АК – ВАРНА, редовно упълномощен.
СЪДЪТ докладва постъпили молби на 29.05. и 30.05.2024 година от
двамата граждански ищци и частни обвинители Й. А. и И. А., които
уведомяват съда, че не могат да се явят в днешното съдебно заседание, но на
основание чл.324, ал.1 от НПК дават съгласие техния повереник – адв.В. да
оттегли въззивните им жалби срещу постановената присъда.
АДВ.В.: – Уважаеми апелативни съдии, с въззивната жалба бях направил
едно доказателствено искане да бъде разпитано в качеството на свидетел и
пострадал дъщерята на пострадалия и починала И. К. А., същата заяви, че е в
невъззможност да се яви в днешното съдебно заседание, поради това, че е
започнала нова работа и нейния работодател не я пуска, а и поради това, че
няма интерес да води по-нататък настоящото производство, поради което и на
основание чл.324 от НК ме уведоми, че дава съгласието си да не поддържам
въззивната жалба пред настоящия състав и да бъде заличена като свидетел,
същото важи и по отношение на Й. Б. А..
Оттеглям жалбите на двамата граждански ищци.
ПРОКУРОРЪТ: – Гражданските ищци са в правото си да поддържат
1
или да не поддържат своя иск. В случая чрез повереника и с молбите са
заявили желанието си, че не поддържат предявения иск. Т.е. аз считам, че не
следва да се дава ход на самото производство, а същото следва да се
прекрати.
АДВ.Н.: - Уважаеми Апелативни съдии, предвид постъпилите молби за
оттегляне на жалбите аз Ви моля да не давате ход на делото и да прекратите
производството.
СЪСТАВЪТ НА ВЪЗЗИВНАТА ИНСТАНЦИЯ след като съобрази
постъпилите молби от двамата граждански ищци и частни обвинители по
чиито жалби е образувано настоящото производство и изразеното становище
на техния повереник, че същите желаят да оттеглят жалбите си и той прави
това с тяхното изрично съгласие, обективирано в писмена форма, намира, че
производството по делото следва да бъде прекратено, поради което и на
основание чл.324 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по ВНОХД № 144/2024 година
по описа на Апелативен съд – Варна.
Определението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
ВКС на РБългария.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:45
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
2