Р Е Ш
Е Н И Е
№ 112
гр. Пловдив, 21.01.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД-ПЛОВДИВ, Наказателна колегия, в открито
съдебно заседание на десети януари две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА ТАРЕВА
при
участието на секретаря Мария Колева, като разгледа докладваното от съдията АНД
№ 8023/2018 г. по описа на ПРС, III
нак. състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Обжалвано е НП № 18-1030-009236/09.11.2018 г., издадено
от Началник Група при ОД на МВР-Пловдив,
Сектор „Пътна полиция“, с което В.А.К., ЕГН: **********, е санкционирана с глоба
в размер на 200.00 лева за нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
Жалбоподателката, В.К., представлявана от адв. А., обжалва цитираното НП,
като на първо място сочи изтекла давност, която изключва административно-наказателното
преследване. На следващо място се твърди неправилно приложение на санкционната
разпоредба. Оспорва се и коректността на описване на нарушението, като в този
смисъл се твърди непосочване на съществени обстоятелства от значение за
преценката съставомерността на деянието, което нарушавало и правото на защита.
На последно място се навеждат и съображения, че в случая е ангажирана
отговорност за допустителство, което се наказва само в предвидените от закона
случаи, какъвто настоящият не е. Поради тези съображения се претендира за
отмяна на обжалваното НП.
Въззиваемата страна, Сектор „Пътна полиция“, оспорва така депозираната жалба и моли НП да бъде
потвърдено.
От фактическа страна се установява следното:
На 10.10.2018 г. актосъставителят С.П.С. (… в Сектор „Пътна полиция“)
съставил АУАН срещу В.А.К. за това, че при извършена промяна на собственост на
МПС с Договор № 639/04.08.2015 г., същата не го е регистрирала в Службата за
регистрация на ППС в едномесечен срок. Въз основа на така съставения АУАН било
издадено и обжалваното НП, с което В.А.К. е санкционирана с глоба в размер на
200 лева за нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
Горната фактическа не се оспорва от жалбоподателката, а и същата се
установява от събраните по делото доказателства – АУАН и показанията на
актосъставителя, който потвърждава изцяло описаната от него в АУАН фактически
констатации. Съдът кредитира тези показания като логични и неопровергани.
Правни изводи:
Жалбата е подадена в законоустановения срок, изхожда от легитимирана страна
и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално
допустима. Разгледана по същество, същата е ОСНОВАТЕЛНА. За да достигне до този
извод, настоящият съдебен състав съобрази следното:
Съгласно чл. 34, ал. 1 ЗАНН не се образува
административно-наказателно производство, ако не е съставен АУАН в продължение на три
месеца от откриване на нарушителя или ако е изтекла една година от извършване
на нарушението или две
години за конкретно посочени в закона нарушения, сред
които процесното не е. В случая нарушението се
изразява в това, че жалбоподателката, в качеството си на приобритател по
договор за покупко-продажба, в едномесечен срок не е регистрирала придобитото
от нея МПС по силата на Договор от 04.08.2015 г. Тоест с неизвършване на законово вмененото задължение и изтичането на
срока за това, се осъществява съставът на визираното административно нарушение.
От изложеното следва, че първият момент, в който е възможно да се установи
извършването на нарушението е 07.09.2015 г. (първият работен ден след
изтичане на визирания едномесечен срок). Както бе посочено, процеснят АУАН е издаден на 10.10.2018 г., което обосновава и извода, че в случая не е спазено законовото изискване административно-наказателното производство да е
образувано преди да е изтекла една година от извършване на нарушението.
Горното е самостоятелно основание за отмяна на атакуваното НП, което
обезпредметява и разглеждането на спора по същество.
По изложените съображения, Пловдивският районен съд, ІII н. с.
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ НП № 18-1030-009236/09.11.2018 г.,
издадено от Началник Група при ОД на МВР-Пловдив,
Сектор „Пътна полиция“, с което В.А.К., ЕГН: **********, е санкционирана с
глоба в размер на 200.00 /двеста/ лева за нарушение на чл. 145, ал. 2 ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване
пред ПАС по реда на гл. XII АПК и на основанията в НПК, в 14-дневен срок от
получаване на съобщението до страните за постановяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала! МК