№ 15910
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Д. К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20241110105410 по описа за 2024 година
Предявен е осъдителен иск по реда на чл.124 ГПК с правно основание чл. 7, § 1, б.
„а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета от Д. К. и В. Ф. срещу **************,
с който се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на сумата от 500
евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет W64324 от 02.01.2024 г. (Базел -
София), ведно със законната лихва от 29.01.2024г. до изплащане на вземането, както и
разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
в който се признава, че обезщетението е дължимо на ищците, представят доказателства
за платено обезщетение и законната лихва. Оспорват дължимостта на съдебните
разноски като се твърди, че В. Ф. е подала извънсъдебна жалба срещу въздушния
превозвач на 22.01.2024г., а 8 дни по-късно е предявила иска, а Д. К. въобще не е
подавал жалбата. Посочва се, че закупуването на билетите не винаги се прави от
пътник с превод от лична банкова сметка и въздушният превозвач не разполага с
банковите детайли на пътника, за да може да му плати обезщетението. Така и посочва,
че в общите условия от 01.03.2023г. е предвиден 30дн срок, който не бил спазен от
ищците, а същите са приложими в отношенията между страните, приемайки същите по
електронен път.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
1. Правна квалификация: предявени са субективно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004 на ЕП и Съвета.
2. Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Разстоянието между летище София и Базел, измерено по метода на дъгата на големия
кръг, е под 1500км.; между ищците и ответника е сключен договор за въздушен превоз
за полет W64315/19.08.2022 г., за който ищецът има потвърдена резервация, както и
полет W64324/02.01.2024 г. е бил изпълнен със закъснение, приравнено на отмяна.
3. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както
следва:
3.1. Ищците следва да установят при условията на пълно и главно доказване
следните материални предпоставки: обстоятелството, че между ищците и ответника е
1
налице валидно сключен договор за въздушен превоз за полет W64315 по направление
от летище Базел до летище София, който е следвало да бъде осъществен на 02.01.2024
г., за който ищците имат потвърдена резервация, че полетът е бил отменен, както и
размера на дължимото обезщетение, включващо разстоянието между двете летища,
изчислено по метода на дъгата на големия кръг. С оглед т.2 от доклада, същите са
отделени за безспорни.
При доказване на посочените обстоятелствата в тежест на ответника е да докаже
погасяването на дълга.
Спорът се концентрира по това дали с представените към отговора на
исковата молба платежни нареждания е платено дължимото обезщетение, съответно
спорът се концентрира и по отговорността за разноски по делото .
4. По доказателствените искания:
С оглед т.2 от доклада следва да се допуснат всички приложени към исковата
молба и отговора на исковата молба писмени доказателства, вкл. представените към
отговора платежни нареждания.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 06.06.2024 г. от 14:10 ч. , за
която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото
по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2