№ 1712
гр. София, 22.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Н. Д. М. С.
при участието на секретаря П. Н. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. М. С. Гражданско дело №
20211110145514 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на второ четене в 13.36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М. 2000“ ЕООД, редовно призован, представлява се от адв.
Г., надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б. И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се.
Адв. Г.:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2022 г. от ищеца, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА молба от 01.02.2022 г. от ответника, в изпълнение на
указанията.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.02.2022 г. заключение по САТЕ в срока
по чл. 199 ГПК.
1
ДОКЛАДВА молба от 22.02.2022 г. от ответника, в която се изразява
становище по съществото на спора, както и списък на разноските.
Адв. Г.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 11.01.2022 г., с
обективиран в него доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на САТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. - неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представил съм заключение в срок, което
поддържам. Средно пазарните цени са определени като са взети предвид
както цените от официалните представители, така и от алтернативните
доставчици. От всички описани детайли алтернатива има само на странично
дясно огледало, което по цена на алтернативен доставчик е 85.16 лв., а
оригинално или средна пазарна цена е 144.05. без ДДС. Без да бъде извършен
непосредствен оглед на детайлите след настъпване на ПТП, се приемат
описите на застрахователите, така както са съгласувани със собственика на
превозното средство. Там където е означено с „П“ означава „подмяна“, т.е.
според описите на застрахователя тези детайли следва да бъдат подменени с
нови.
Адв. Г.: Нямаме други въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лв.
Издаде се РКО.
Адв. Г.: Моля на осн. чл. 214 ГПК да допуснете увеличение на
предявената част от иска, като същия да се счита предявен за сумата от 5010
лв. Оттегляме искането си искът да се разглежда като частичен.
Претендираме законна лихва за тази сума. В тази връзка представям молба,
както и вносна бележка за заплатена държавна такса.
СЪДЪТ по така направеното искане с правно осн. чл. 214 ГПК за
изменение на иска чрез увеличаване на размера на същия, и като взе предвид,
че същото е своевременно направено, както и че в днешното съдебно
заседание се представя доказателство за довнесена държавна такса, СЪДЪТ
НАМИРА, че същото е допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на иска на осн. чл. 214 ГПК чрез увеличаване на
размера му, като в настоящото производство същият следва да се счита
предявен за сумата от 5010 лв., представляваща дължимо застрахователно
обезщетение, като искът не е заявен като частичен.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните , СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Г.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове. Моля
3
да приемете, че описът на щетите, който изхожда от застрахователя, е
документ, който сочи неизгодни за застрахователя обстоятелства, а именно:
той сам е вписал в протокола от извършен оглед, че детайлите, които към
настоящия момент се оспорват да са били за подмяна, че са „за подмяна“.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4