П Р О
Т О К О Л
гр.София, 07.12.2020
г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 25-ти състав, в публично
съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНИ ЗАХАРИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С. Лазарова - Щуркова
2. В.Д.
СЕКРЕТАР : Таня ГЕОРГИЕВА
ПРОКУРОР: Любомир РУСЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЗАХАРИЕВА НОХД № 4348 по описа за 2020
г.
Съдебното
заседание започва в 12:30 часа със
закъснение, поради изчакване на съдебни заседатели, които не са осигурени за
съдебно заседание в 11:00 часа.
В 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.О. – доведен от Затвора – гр. София, се
явява лично и с адв. К.К. – служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да
се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличност на подсъдимия:
Т.В.О., роден на *** ***, българин, български гражданин, неосъждан
/реабилитиран/, безработен, с постоянен адрес:***, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в
производството, както и в провежданото днес разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Отводи няма да
правя. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съда.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отводи.
СЪДЪТ ИЗИСКА становището на страните по въпросите,
подлежащи на обсъждане по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно като първа
инстанция на Софийски градски съд. Няма основание за неговото спиране и
прекратяване. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.
Към настоящия момент са налице основния за разглеждане на делото по една от
диференцираните процедури, а именно по реда на Глава 29 НПК, доколкото със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение. Няма искания по
доказателствата.
ЗАЩИТАТА: Считам, че делото е подсъдно на Софийски
градски съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На ДП не са допуснати нарушения на процесуалните
правила, довело до ограничаване правата на обвиняемите. Считам, че в конкретния
случай е налице възможност за прилагане на диференцираната процедура за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да
разгледате делото по реда на Глава 29 НПК, като Ви предлагаме на вниманието и
проект на споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на защитника си.
Желая делото да бъде разглеждано със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание, намери
следното:
Предвид
описаната фактическа обстановка и повдигнатото обвинение, съгласно внесения за
разглеждане в съда обвинителен акт, делото е подсъдно на Софийски градски съд.
По делото не се констатират допуснати съществени процесуални нарушения в хода
на ДП, изискващи отстраняването им чрез връщане на делото на прокурора. Не се
установяват и основния за прекратяване и спиране на наказателното производство.
В случая,
съгласно заявеното от страните, че са подготвили споразумение и желаят делото
да бъде разгледано по реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК, СЪДЪТ намира, че е налице основание за насрочване на съдебно заседание
непосредствено след провеждане на разпоредително заседание, с оглед представяне
на споразумение и постановяване на определение, с което съдът да одобри или не
представеното споразумение. В този смисъл не са налице основания за разглеждане
на делото в хип. на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, както и по отношение произнасяне
по мярката за процесуална принуда, както и искания за събиране на
доказателства.
Предвид така
изложеното,
СЪДЪТ на основание чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение по отношение на
подсъдимия, което моля да бъде одобрено от съда в производството по чл. 384 НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия О. необходимостта
от признаване на вината в случай, че желае да бъде сключено споразумение, както
и последиците от споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам последиците от споразумението,
Желая да сключва споразумение.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото между нас
и прокурора споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по
реда на чл. 384, ал.1 НПК, намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК следва
да пристъпи към разпит на подсъдимото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Разбирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че
със споразумението се налага наказание, с което съм съгласен, доброволно
подписах споразумението и декларацията към него.
СЪДЪТ след като се запозна със съдържанието
на представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство,
на основание чл. 384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 6 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение в настоящия протокол:
С
П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на делото
на
основание чл. 384, във връзка с чл.381 от НПК
по
ДП № 513 ЗМК 124/2020г. по описа на
СДВР,
пр.пр.№
10118/2020г. по описа на СГП
Н.О.Х.Д.
№ 4348/2020г. по описа на СГС, НО, 25 с-в
Гр.
София, 07.12.2020г.
Днес, 07.12.2020г в гр.
София между прокурор Любомир Русев при СГП и адвокат К.К. от
САК – служебен защитник на подсъдимия Т.В.О., ЕГН:**********
и на осн. чл.384, във връзка с чл.381 от НПК, се сключи настоящото
споразумение за решаване на делото по ДП
№ 514 ЗМК 124/2020г. по описа на СДВР, пр.пр.№ 10118/2020г. по описа на СГП,
н.о.х.д. № 4348/2020г. по описа на СГС, НО, 25 с-в.
Подсъдимият Т.В.О. е обвинен в извършването на престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4
от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване.
На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици на споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за Т.В.О. и не
подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С
настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по
делото да бъде решено без да се провежда съдебно производство по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че ПОДСЪДИМИЯТ Т.В.О., роден на ***
***, българин, български гражданин, неосъждан /реабилитиран/, безработен, с
постоянен адрес:***, ЕГН ********** Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На
18.06.2020г. в жилище – апартамент №115, находящо се на адрес ***, без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и чл.1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.
чл.30 ЗКНВП/, държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества,
както следва: Съгласно
протокол № 465-х/2020 г. по описа на ОЕКД-СДВР,
- Обект
- коноп с нето тегло 1,08 грама с процентно съдържание на активния компонент –
коноп 17 % с цена за грам 6.00 лева, на стойност 6,48 лв.
- Обект
- коноп с нето тегло 1,30 грама с процентно съдържание на активния компонент –
коноп 17 % с цена за грам 6.00 лева, на стойност 7,80 лв.
- Обект
- коноп с нето тегло 0,60 грама с процентно съдържание на активния компонент –
коноп 17 % с цена за грам 6.00 лева, на стойност 3,60 лв.
- Обект
- коноп с нето тегло 0,73 грама с процентно съдържание на активния компонент –
коноп 17 % с цена за грам 6.00 лева, на стойност 4,38 лв.
- Обект
– MDMA (екстази) с нето тегло 1,83 грама с процентно съдържание на активния
компонент – MDMA 24 % с цена за грам 25.00 лева, на стойност 45,75 лв.
Съгласно протокол № 466-х/2020 г.
по описа на ОЕКД-СДВР,
- Обект
- амфетамин с нето тегло 31,56 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 6 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 946,80 лв.
- Обект
- амфетамин с нето тегло 3,34 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 4 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 100,20 лв.
- Обект
- амфетамин с нето тегло 5,00 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 4 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 150,00 лв.
- Обект
- амфетамин с нето тегло 9,50 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 6 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 285,00 лв.
- Обект
- амфетамин с нето тегло 2,98 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 4 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 89,40 лв.
Съгласно протокол № 467-х/2020 г.
по описа на ОЕКД-СДВР,
- Обект
- амфетамин с нето тегло 8,63 грама с процентно съдържание на активния
компонент – амфетамин 4 % с цена за грам 30.00 лева, на стойност 258,90 лв.
- Обект
- метамфетамин с нето тегло 0,61 грама с процентно съдържание на активния
компонент – метамфетамин 71 % с цена за грам 25.00 лева, на стойност 15,25 лв.
- Обект
- метамфетамин с нето тегло 0,75 грама с процентно съдържание на активния
компонент – метамфетамин 71 % с цена за грам 25.00 лева, на стойност 18,75 лв.
- Обект
- метамфетамин с нето тегло 0,38 грама с процентно съдържание на активния
компонент – метамфетамин 71 % с цена за грам 25.00 лева, на стойност 9,50 лв.
Всичко на обща стойност 1 941,81
(хиляда деветстотин четиридесет и един лева и осемдесет и една стотинки) лв.,
Като конопът, амфетаминът,
метамфетаминът и MDMA (екстези) са включени в Списък І “Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”- Приложение № 1 към чл. 3 т. 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. на
основание чл.3, ал.2 и ал.3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1,
пр.4 от НК.
Страните
се съгласяват на подсъдимия Т.В.О., ЕГН: ********** да бъде наложено наказание
при приложение на разпоредбата на чл.381, ал.4 и с оглед на чл.55, ал.1 ,т.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” в
размер на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на същото за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На осн.
чл.55, ал.3 от НК, страните се съгласяват да не се налага на подсъдимия Т.В.О.
кумулативно предвиденото в чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4 от НК по – леко наказание „Глоба“.
На осн.
чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК се приспада времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР и НПК, както и е търпял
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 18.06.2020 г. до одобряване
с определението на съда на настоящото споразумение.
На
осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият следва да бъде осъден да заплати
всички направени по делото разноски в размер на 834,55 лева.
На осн. чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист за направените по делото разноски.
ПРОКУРОР:
....................................
/Любомир
Русев/
СЛ. ЗАЩИТНИК:
...................................
/адв.
К./
ПОДСЪДИМ:
……………………………….
/Т.О./
СЪДЪТ намира, че така представеното от страните
споразумение не противоречи на закона и морала, с оглед на което и на основание
чл. 382, ал. 7 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 4348/2020 г. по описа на СГС, НО, 25
състав.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по НОХД № 4348/2020 г. по описа на
СГС, НО, 25 състав ДП № 513 ЗМК 124/2020 г. по описа на СДВР, пр.пр. №
10118/2020 г. по описа на СГП.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ на основание чл. 309 НПК служебно се
занима с взетата спрямо подсъдимия О. мярка за неотклонение. Съобразявайки разпоредбата
на чл. 309, ал. 4 НПК, а именно, че подсъдимият е признат за виновен и със споразумение,
одобрено от съда, му е наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението
на което е отложено по реда на чл. 66 НК за срок от 3 години, намира, че мярката
за неотклонение следва да бъде отменена, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо Т.В.О. с ЕГН: **********
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 4348/2020 г. по описа на
СГС, НО, 25 състав /ДП № 513 ЗМК 124/2020 г. по описа на СДВР, пр.пр. №
10118/2020 г. по описа на СГП/
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Препис от
определението да бъде изпратено на Началника на Затвора - гр. София за сведение
и изпълнение, като подсъдимият О. следва да бъде незабавно освободен освен ако не се задържа на друго основание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Препис от протокола да се издаде на адв. К. за
послужване пред НБПП.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 12:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: