Р
Е Ш Е
Н И Е № 1122
гр. Пловдив, 29.03.2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
районен съд, ІV бр. състав в закрито
съдебно заседание на двадесет и девети
март две хиляди и шестнадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДИАНА
КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8283 по описа на съда за
2015г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 247 от ГПК.
Образувано е по молба от
25.01.2016г. на ищцата в
производството П. Ю.Р. ЕГН ********** за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 4341 от 21.12.2015г. Молбата е
изпратена за становище
на ответника в производството,
който я е получил на 03.02.2016г. До настоящия момент
не е взел становище по молбата.
Ищцата в производството и настоящ молител твърди, че в диспозитива на решението е записано следното: „ОСЪЖДА бащата С.Р.Р. ЕГН ********** да заплаща на детето си А. С. Р. ЕГН ********** и Ю. С. Р. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Ю.Р. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, считано от 02.07.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА бащата С.Р.Р. ЕГН ********** да заплаща на
детето си и Ю. С. Р. ЕГН ********** чрез
неговата майка и законен представител П.
Ю.Р. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на по 130 лв. /сто и тридесет лева/ за всяко
от децата, считано от 02.07.2015г. до настъпване на законоустановена
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното й
изплащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА
за разликата от
уважения размер от 130 лева до
пълния предявен размер от 150 лева. „ като съществува
разлика между изложените мотиви от съда
и диспозитива на решението.
Съдът като
прецени събраните в хода на производството доказателства, както и като
съобрази мотивите към Решение
№ 4341 от 21.12.2015г констатира, че в постановеното Решение по делото в
диспозитива на същото, неправилно е записано в частта касаеща издръжката на детето А. С. Р. ЕГН ********** и името на
детето Ю. С. Р. ЕГН **********, а в частта , касаеща
издръжката на детето Ю. С. Р. ЕГН
********** неправилно е
добавен изразът „за всяко от децата”. Това разминаване между мотивите на решението и диспозитива на същото следва да бъде поправено с настоящия акт на съда.
Предвид горното
съдът намира, че следва в Решение № 4341
от 21.12.2015г да се допусне поправка в диспозитива на решението като в
частта, касаеща издръжката на детето А. С. Р.
ЕГН ********** следва да се премахне името на
детето Ю. С. Р. ЕГН **********, а в частта, касаеща
издръжката на детето Ю. С. Р. ЕГН
********** следва да се премахне изразът „за всяко от децата”. Така
диспозитива на решението следва
да се чете по следният начин :
ОСЪЖДА бащата С.Р.Р.
ЕГН ********** да заплаща на детето си А.
С. Р. ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител П. Ю.Р. ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 150 лв.
/сто и петдесет лева/, считано от 02.07.2015г. до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА бащата С.Р.Р. ЕГН ********** да заплаща на детето си и Ю. С. Р. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Ю.Р. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 130 лв. /сто и тридесет лева/, считано от 02.07.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата от уважения размер от 130 лева до пълния предявен размер от 150 лева.
Мотивиран от горното съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ 4341 от 21.12.2015г в
диспозитива на решението
като в частта, касаеща издръжката на детето А. С. Р. ЕГН ********** следва да се премахне името на
детето Ю. С. Р. ЕГН **********, а в частта, касаеща
издръжката на детето Ю. С. Р. ЕГН
********** следва да се премахне изразът „за всяко от децата”.
Диспозитива на
решението следва да се
чете по следният начин :
ОСЪЖДА бащата С.Р.Р.
ЕГН ********** да заплаща на детето си А.
С. Р. ЕГН ********** чрез неговата майка
и законен представител П. Ю.Р. ЕГН **********
месечна издръжка в размер на 150 лв.
/сто и петдесет лева/, считано от 02.07.2015г. до настъпване на
законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със
законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до
окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА бащата С.Р.Р. ЕГН ********** да заплаща на детето си и Ю. С. Р. ЕГН ********** чрез неговата майка и законен представител П. Ю.Р. ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 130 лв. /сто и тридесет лева/, считано от 02.07.2015г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена месечна вноска, от падежа до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ ИСКА за разликата от уважения размер от 130 лева до пълния предявен размер от 150 лева.
Решението в
частта относно произнасянето по реда на
чл. 247 ГПК не е окончателно и подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването
му на страните.
Районен съдия: /п./
/ ДИАНА
КОСТАДИНОВА/
Вярно с оригинала
С.Ч.