№ 75651
гр. София, 18.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20211110171331 по описа за 2021 година
взе предвид следното:
В полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК.
След получаване на издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК длъжникът е депозирал възражение от 08.06.2022 г. по образец
за недължимост изпълнение на вземането по издадената заповед, с което е длъжникът моли
и да се преразгледа решението поради извършени от нея плащания и с оглед извършени
действия по прекъсване на услугите от страна на заявителя. С разпореждане от 24.06.2022 г.
на длъжника са дадени указанията да уточни възражението си като посочи възразява ли
изцяло или частично срещу заповедта и дали твърди изпълнение на задълженията по нея.
Депозирано е възражение от 13.07.2022 г.с твърдения на длъжника за извършени плащания,
за недължимост на всички суми и с представени доказателства. Постъпило е становище на
заявителя, че не е получил плащане на вземанията, именно за които е издадена заповедта.
Предвид становищата на страните и с оглед представените доказателства съдът
намира, че депозираното от длъжника възражение, макар да съдържа твърдения за плащане е
по същество оспорване дължимостта на вземанията не поради изпълнението им в срока по
чл. 414, ал. 2 ГПК, а поради други обстоятелства /прекратяване на договорните отношения,
погрешно таксуване и липса на основание за възникване на някои вземания/, реализирането
на които не би могло да се извърши от съда в хода на процедурата по произнасяне по
възражението по реда на чл. 414а ГПК. Следователно налице е спор между страните дължат
ли се или не вземанията, за които е издадена заповедта.
Предвид посочното възраженията и твърдения на страните следва да бъдат наведени
и разгледани в двустранно исково производство, предпоставка за даването на указания за
иницииране на каквото съставлява депозираното от длъжника възражение в срока по чл. 414
ГПК.
1
По тези съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРИЕМА депозираното възражение вх. №116176/08.06.2022 г. за възражение по реда
на чл. 414 ГПК срещу заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 ГПК
от 27.05.2022 г.
УКАЗВА на заявителя, че може да предяви установителен иск относно вземането си в
едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, като довнесе дължимата
държавна такса. Искът се предявява по общия ред и се образува отделно производство.
В посочения срок заявителят следва да представи доказателства за предявяването на
иска по настоящото дело, като при непредставянето им в срок издадената заповед ще бъде
обезсилена на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.
Делото да се докладва след представяне на доказателства за предявяване на иска или
след изтичане на едномесечен срок от получаване на съобщението за постановяване на
настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2