Р Е Ш Е Н И Е
2290/28.4.2014г., гр.Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
четиринадесети състав, гражданско отделение
в публично съдебно заседание,
проведено на първи април две хиляди и четиринадесета година
в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
при участието на секретаря Хр.И. като
разгледа докладваното от съдията гр. дело № 16535 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени кумулативно съединени искове от
Х.К.Х. *** против „Алфа ууд България” АД, със седалище и адрес на управление гр.Долни
чифлик, обл.Варна, промишлена зона, с
ЕИК *********, представлявано от Константинос
Ангелов Цупелис с пр.осн. чл.128 и чл.222, ал.1 КТ за заплащане
на сумата 2128.28 лева, дължима за трудово възнаграждение за месеци юни, юли и
август 2013 г. и обезщетение за оставане без работа в размер на 821.11 лева ведно със законната
лихва върху сумите, считано от подаване
на молбата – 12.11.2013 г. до окончателното им изплащане, на осн.чл.86 ЗЗД. Ищецът моли ответникът да му плати
и разноските за производството.
В
обстоятелствената част на молбата ищецът
твърди, че до 01.09.2013 г. е бил
в трудово правоотношение с ответника по силата на трудов договор № 809/22.10.2004
г. Същият е прекратен основание чл.328,
ал.1, т.2 от КТ. Ответникът не му е заплатил дължимите суми за възнаграждение и
обезщетение.
Ищецът моли предявените искове да
бъдат уважени и ответникът да му заплати разноски за производството на осн.чл.
78 ГПК.
В срока
за отговор не е постъпил такъв от ответника.
В
съдебно заседание ищецът поддържа молбата чрез процесуалния си представител
адв.Филкова.
Ответникът,
редовно призован не изпраща представител
в съдебно заседание, не представя доказателства и не изразява становище по
иска.
Съдът след като взе предвид събраните в производството
доказателства както поотделно, така и в тяхната съвкупност и становищата на
страните, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
От представените
с молбата писменни доказателства, а именно заверени копия на трудов договор № 809/22.10.2004 год., заповед № 3708/28.07.2011 год., платежни ведомости за м.юни, юли, август и
септември 2013 год., регистрационна карта в бюрото по труда се установяват твърденията в
молбата и наличието на задължения на ответното дружество към ищеца.
Предвид процесуалното поведение на
ответника, съдът намира, че същият не
оспорва твърденията в молбата, както и
задължението си към ищеца в претендирания размер. Доказателства за извършено плащане не са
ангажирани.
Съдът като взе предвид, че ответникът
не е оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е
ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение намира, че предявеният иск е основателен в хипотезата на чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважи.
Ответникът следва да заплати на ищеца
разноски за производството в размер на 360 лева на осн.чл.78, ал.1 ГПК,
вр.чл.38, ал.1, т.2 ЗА по представения списък по чл.80 ГПК.
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА „Алфа ууд България” АД, със седалище и адрес на управление гр.Долни
чифлик, обл.Варна, промишлена зона, с
ЕИК *********, представлявано от Константинос
Ангелов Цупелис да плати на Х.К.Х. *** сумата 2128.28 /две хиляди сто двадесет
и осем лева и 28 ст./ лева, дължима за трудово възнаграждение за месеци юни,
юли и август 2013 г.; сумата
821.11/осемстотин двадесет и един лева и 11 ст./ лева,
представляваща дължимо обезщетение за
оставане без работа вследствие на уволнението, ведно със законната лихва върху сумите, считано от подаване на молбата
– 12.11.2013 г. до окончателното им изплащане, на осн. чл.128 и чл.222, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД,
както и сумата от 360 /триста и шестдесет/
лева, представляваща съдебно-деловодни
разноски за производството, на осн.чл.78 ГПК.
Решението не подлежи на обжалване на
осн.чл.239, ал.4 ГПК.
Да се връчи препис от решението на страните.
Районен съдия: