Мотиви:/към
решение №259 от 18.11.2013г. постановено по а н х дело №484 от 2013г. по описа
на РС Велинград/.
Районна прокуратура Велинград с
Постановление от 09.10.2013г. година е направила по реда на чл.375 от НПК
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Т.З.Т. *** за
извършено престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК, с
налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Обвиняемия Т.З.Т. се признава за виновен.
С ъ д ъ т като обсъди събраните по делото
доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:
Наказателното производство е образувано и
водено с обвинение за извършено от обвиняемия
Т.З.Т. *** престъпление по чл.343в
ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК за това,че на 02.10.2013г. на път
ІІІ-843,Община Велинград,е управлявал МПС-лек автомобил марка “Опел Корса” с рег. № *******,без съответно свидетелство за
управление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС,без съответно свидетелство за управление,с НП №002340 от
25.11.2011г. на Началника на РУП Велинград,влязло в законна сила на
20.08.2013г.
По делото е
установено,че на 02.10.2013г. около 14,00 часа,полицаите свид.А.И.С.
и К.Х.З.,по време на работа на път ІІІ-843,на разклона за местността “Лепеница”,спрели за проверка лек автомобил марка “Опел Корса” с рег. № *******,управляван от обв.Т.З.Т..ПТри проверката установили,че обв.Т.
не притежава свидетелство за управление на МПС,както и че има издадено,връчено
му и влязло в законна сила НП,за това,че управлява МПС без съответно
СУМПС.Съставили и акт за нарушение №487914 от 02.10.2013г. за това,че управлява
МПС без да притежава СУМПС.С НП №002340 от 25.11.2011г. на Началника на РУП
Велинград,влязло в законна сила на 20.08.2013г.,обв.Т.
е наказан по административен ред,за това,че е управлявал МПС без да притежава
СУМПС,поради което и настоящото деяние на обв.Т. е в
едногодишния срок от наказването му по административен ред.
Обв.Т. Трончев в съдебно
заседание се признава за виновен,прави
чистосърдечни самопризнания и подробно описва извършеното от него деяние. Обв.Т. е с чисто съдебно минало,не е осъждан за
престъпление от общ характер и е с добри характеристични данни.За възприемане
на описаната фактическа обстановка по делото съдът кредитира в съвокупност събраните в хода на съд.дирене гласни
доказателствени средства, в който смисъл кредитира изцяло – обясненията на обв.Т.,така също и
показанията на разпитаните свид.С. и З. ,а така също отчита и писмените доказателства
по делото.Показанията на полицейските служители са
последователни,непосредствени,по обективен начин възпроизвеждат главните факти
включени по реда на чл.102 от НПК в предмета на доказване и инкорпорирани в съставомерността на деянието,като тези показания са и
незаинтересувани ,тъй като са дадени от позицията на изпълнение на служебните
им задължения по контрол и безопасност на движението. Същите се подкрепят и изцяло
от обясненията на самия обв.Т.,с които съвсем
безкритично се възприема като обективна възпроизведената в обстоятелствената
част на постановлението на РП Велинград фактическа обстановка,която
кореспондира с тази описана от показанията на полицейските служители.
С оглед на горното е видно, че Т.З.Т. *** от обективна и субективна страна е
осъществил състава на престъпление по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в
ал.1 от НК, а именно:
- че на
02.10.2013г. на път ІІІ-843,Община Велинград,е управлявал МПС-лек автомобил
марка “Опел Корса” с рег. № *******,без съответно
свидетелство за управление на МПС,в едногодишния срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС,без съответно свидетелство за
управление,с НП №002340 от 25.11.2011г. на Началника на РУП Велинград,влязло в
законна сила на 20.08.2013г.,поради което следва да носи наказателна отговорност.
Деянието е извършено от Т. при п р я к
умисъл, тъй като същия е съзнавал обществено опасния характер и е искал
настъпването на обществено опасните последици.
При
така установените данни съдът намира, че Постановлението на РП Велинград по
реда на чл.375 от НПК следва да бъде у в а ж е н о,като обвиняемия т.З.Т. следва да
бъде освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление
по чл.343в ал.2 от НК,във връзка с чл.343в ал.1 от НК и му се наложи
Административно наказание съгласно чл.78а от НК. За това престъпление съгласно
НК се предвижда наказание лишаване от свобода до две години и с оглед на
императивната норма на чл.78а от НК следва да му се наложи Адм.наказание
и се освободи от наказателна отговорност. Налице са и останалите изисквания на
чл.78а от НК, като деецът е с чисто съдебно минало, добри характеристични
данни., т.е, с ниска степен на обществена опасност. Съдът отчита и
обстоятелството, че спрямо обв.Т. не е прилаган
института на чл.78а от НК и че с престъплението не са причинени имуществени
вреди. На осн.чл.78а от НК след преценка на имотното
и материално състояние на дееца , и след съобразяване на многобройните
смекчаващи отговорността обстоятелства-добри характеристични
данни,процесуалното му поведение в производството и направените самопризнания,
и липсата на отегчаващи вината обстоятелства, ,съдът счита, че следва да му се
наложи Адм.наказание г л о б а в размер на 1000 лева
платими в полза на държавата.
По горните съображения бе
постановено настоящото решение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: