О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4885, 2019 г., гр. Пловдив
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ІХ гр. с.
На 02.05.2019 г. в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАНЯ БУКОВА
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 4210 по описа
за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното :
Производство по
подсъдността.
На 14.03.2019 г. „Ник-инвест-Казанлък”, ЕИК *********, със седалище в гр.
Казанлък и адрес на управление – бул. „Розова долина” № 18, е депозирало искова
молба в Районен съд - Пловдив, по която е образувано гр. д. № 4210 по описа на
последния за 2019 г. В същата се твърди, че е потребител на електроенергия с кл. № ****, както и че през м. януари 2015 г. ответното
дружество издало корекционна фактура № **********/24.01.2015
г. за сумата от 1060,04 лева, която въпреки, че ищецът е заплатил на ответника,
счита, че не се дължи, поради което с исковата молба се претендира връщането й
като недължимо платена.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е депозиран отговор от ***
И.К.– пълномощник на ответника „ЕВН БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ” ЕАД, в който е
направено възражение за неподсъдност на делото на Районен съд – Пловдив, тъй
като отричаното от ищеца задължение произтича от договор за доставка и
потребление на електрическа енергия, в която връзка ищецът има качеството на
потребител на енергийни услуги по смисъла на § 1, т. 41б от Допълнителните
разпоредби на Закона за енергетиката, в който случай законът – чл. 113 ГПК, изисква
предявяване на иска по настоящия адрес, а при липса на такъв – по постоянния
адрес на потребителя.
В съответствие с
твърдението на ответната страна настоящият състав намира, че предмет на делото е
иск на потребител, който съобразно правилото на чл. 113 ГПК се предявява пред
съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния.
При извършената от съда
служебно справка в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ към МП, Агенция по
вписванията, се констатира, че седалището и адресът на управление на ищцовото дружество са гр. Казанлък, което селище е в района
на Районен съд – Казанлък. Следователно последният е местнокомпетентен
да разгледа настоящото дело, с оглед на което и тъй като за спазването на тази
подсъдност съгласно 119, ал. 3 ГПК съдът следи служебно, то на основание чл.
118 ГПК производството като недопустимо следва да бъде прекратено и делото
следва да бъде препратено на съда по седалището и адреса на управление на ищцовото дружество.
По изложените съображения
съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по гр. д. № 4210 по описа на Районен съд – Пловдив, ІХ гр. с. за 2019 г.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по
подсъдност на Районен съд - Казанлък.
Определението може да
бъде обжалвано пред Окръжен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страната.
На основание чл. 7, ал. 2 ГПК преписи на настоящото определение да се връчат на страните.
СЪДИЯ :/п/
Вярно с оригинала.
АД