№ 37
гр. Айтос, 14.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ
при участието на секретаря Росица Г. Марковска
като разгледа докладваното от ИВАЙЛО КР. КЪНЕВ Гражданско дело №
20212110100894 по описа за 2021 година
СЪДЪТ намира, че не следва да се дава ход на делото поради следното.
Дадените указания с определение от 19.11.21г. не са изпълнени нито в указания срок,
нито в повторно дадения срок с определение от 6.12.21г., обуславящо извод за приложение
на чл. 129, ал.3 ГПК.
Освен това дори да се приеме, че са изпълнени в днешно о.с.з. съдът, след като се
запозна с доводите на страните и с материалите по делото, намира предявеният иск за
процесуално недопустим - ответникът не е пасивно легитимиран да отговаря за вреди,
причинени от отказ (респ. прекратяване на нак.производство) да преследва наказателно
трети лица, увредили правен субект. Прокуратурата /като субституент на Държавата/ носи
отговорност за вреди по ЗОДОВ само в предвидените в чл.2 хипотези. Искът по ЗОДОВ е
осъдителен и чрез него ищецът търси обезщетение за причинените му имуществени и
неимуществени вреди, възникнали от незаконосъобразни актове или действия/бездействия
на правозащитните органи на държавата - следствие, дознание, прокуратура и съд.
Предпоставките за реализиране отговорността на държавата за вреди от такива актове или
действия/бездействия са изчерпателно уредени в чл. 2 ЗОДОВ. Отказът да се образува
наказателно производство срещу трето лице (респ. и прекратяването на такова) не попада
сред тези предпоставки (в т.см. Определение №264/27.12.2016 по гр.д. № 5293/2016 на ВКС,
ГК, II г.о., отговарящо на въпроса дали прокуратурата е пасивно легитимирана да отговаря
за вреди, причинени от отказ да преследва наказателно трето лице). Дори ищецът да е
търпял изпадане в неблагоприятно психо-емоционално състояние, то последното не се
дължи на виновно и противоправно действие на ответника, поради което и за него липсва
интерес от търсената с така предявения иск защита. Воден от горното и на осн. чл. 129, ал.3
ГПК и чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИМ с вх.№ 3003 / 12.10.2021г., подадена от Х.И.Х. ЕГН **********, чрез
адв. С.К., със съд.адрес: *** и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 894/2021г. на РС
Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Бургас с ЧЖ в 1-седм. срок,
считано от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:15 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2