РЕШЕНИЕ
№
……………….2020 г., гр.Пазарджик
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав
на седми
февруари през две хиляди и двадесета година
в публично заседание в
състав:
Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА
Секретар Росица
Караджова,
като разгледа докладваното
от съдия Михайлова АНД №1176 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от на Д.В.К.,
ЕГН **********, съд.адрес: ***, офис №13 – адв.К.У. против Наказателно
постановление №19-1006-001543 от 10.05.2019 г. на Началник сектор „Пътна
полици“ при ОД на МВР Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на
основание чл.178ж, ал.1, пр.1 т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА
в размер на 1 000 лева и Лишаване от право
да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се
иска неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа
жалбата. Сочи нови доказателства.
Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител.
Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно и
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на
страните и събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно
нарушение за това, че на 26.04.2019 г. около 15,40 часа на АМ „Тракия“, км 76 в
посока гр.Пловдив управлява лек автомобил „…”
с ДК №…, като се движи се в лентата за принудително спиране;
Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно постановление.
Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на показанията
на свидетелите Г.Б.-актосъставител, С.С. и писмените доказателства
представени по делото.
Съгласно
разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП: "При движение по автомагистрала на водача е забранено да
се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на
пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или
пътниците в превозното средство".
Констатациите
описани в акта за управление в лентата за принудително спиране се установяват
категорично от показанията на свидетелите Б. и С..
Двамата
свидетели дават еднопосочни и взаимноподкрепящи се показания, че на посочената
в НП дата извършвали, заедно с колегата му контрол на АМ „Тракия“. Пътували в посока към
гр.Пазарджик, когато пред себе си да се движи автомобил в аварийната р.пътна
лента. Затова спрели за проверка въпросния автомобил в района на мост на
р.“Тополница“. Докато извършвали проверка и други автомобили, също движещи се в
лентата за аварийно спиране, видели автомобилът, управляван от жалбоподателя.
Същият се движил около 500-800 м също в лентата за аварийно спиране. Едва когато
забелязал патрулния автомобил, жалбоподателя се опитал да се включи в лентата
на пътното платно. Именно за това бил спрян за проверка.
Съдът
кредитира тези показания, тъй като не са опровергани по никакъв начин.
В
подкрепа на възраженията направени в жалбата, че жалбоподателят не се движел в
аварийната лента, а в участъка след ханче „Калугерово“ за включване в дясното
платно за движение не се представиха доказателства.
По
делото е представена от ОПУ Пазарджик схема на действащата организация на
движението на АМ „Тракия“ в участъка от км 75+000 до км 77+000 дясно платно за
движение.
Видно
е, че изхода от отбивката за ханче „Калугерово“ се намира на км 76+600. От това
място до приключване на участъка от аварийната лента, очертан с прекъсната
линия и даващ възможност за включване в дясното платно за движение има 350 м,
тъй като този участък приключва на км 76+950 м.
Но
свидетелите Б. и С., които имат огромен опит и възможност за преценка на
разстоянията, с оглед дългогодишната им практика по контрол на движението по
пътищата макар и с малки разминавания заявяват в показанията си жалбоподателят
е управлявал автомобила си в лентата за принудително спиране над 500 м.
Не
се събраха никакви доказателства, причината за това неправомерно движение е
била свързана с повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми
на водача или пътниците в превозното средство, т.е. не попада в законовите изключения.
Възражението,
че неправилно е определено мястото на извършване на нарушението – км 76, не от
категорията на съществените такива, т.е не попречило на нарушителя а разбере в
какво е обвинен.
Освен
това от представената по делото схема, става ясно че движението е било именно в
участъка от пътя км 76 и малко след това.
При
тези данни от правна страна съдът приема, че
от обективна и субективна страна е осъществен фактическият състав на
вмененото нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП.
При
определяне размера на санкциите наказващият орган се е съобразил с изискванията
на чл.27 от ЗАНН за индивидуализацията на административните наказания като е
отчел тежестта на нарушенията, както и че същите са извършени за първи път. В
този смисъл съдът счита, че санкциите са правилно определени в размерите
императивно установени в чл.178ж, ал.1 от ЗДвП и които не могат да бъдат
намалени.
По изложените съображения
обжалваното постановление е обосновано и незаконосъобразно
и следва
да бъде потвърдено.
Воден
от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП №19-1006-001543
от 10.05.2019 г. на Началник сектор „Пътна полици“ при ОД на МВР Пазарджик, с
което на Д.В.К., ЕГН **********,
съд.адрес: ***, офис №13 – адв.К.У. за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на
основание чл.178ж, ал.1, пр.1 т.2 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева
и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред
Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за
изготвянето му.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: