№ 1197
гр. София, 03.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА
СъдебниПавлинка Д. Иванова
заседатели:АНТОАН В. Г.
при участието на секретаря З.А.Ш
и прокурора С. Ив. А.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ В. ТАЧЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110207076 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – К. Г. И., явява се лично доведена от Затвора в гр.
Сливен.
За нея се явява назначения й в ДП служебен защитник адв. Л. Б..
В залата се явява адв. Еа Б.-Т – определена за резервен служебен
защитник от САК по искане от подсъдимата с молба от 02.10.2024 г.
ПОДСЪДИМАТА: Желая да ме представлява в настоящето
производство адв. Л. Б.
С оглед изявлението на подсъдимата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСВОБОЖДАВА адв. Еа Т.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от ОА и разпореждането на
съда.
1
ОЮЛ – „ТЕХНОПОЛИС БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, редовно уведомени чрез
М.Н.С, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото,
АДВ.Б. : Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
К. Г. И., родена на 17.05.1987 г. в гр. София, ЕГН - **********, българка,
български гражданин, със средно образование, неомъжена, осъждана,
живуща: в гр. София, ********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на съда.
СЪДЪТ
СНИМА самоличността на пострадалия:
М.Н.С 50 г. без дела и родство с подсъдимата. Същият предупредена от
съда за отговорността по чл. 290, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ запитва дали пострадалият желае да се конституира като ГИ в
производството.
М.Н.С: артикулите са в районното.не желая да бъде конституирано
управляваното от мене и самия аз дружество като самостоятелна страна в
процеса.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
2
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ и да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за
прекратяване или спиране на същото, няма допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да водят до нарушаване правата на
обвиняемия, не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на
особените правила, не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник
различен от този, който е в залата, да се назначава вещо лице преводач или
тълковник, не са налице за взимане на мярка за процесуална принуда, нямам
искане за събиране на нови доказателства. Постигнали сме споразумение.
АДВ.Б.: Считам, че делото е подсъдно на съда, този който го разглежда.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
няма допуснати нарушения на процесуалните права на обвиняемия, не са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
няма основание делото да се разглежда при закрити врати, за назначаване на
резервен съдия или съдебен заседател, за защитник, за преводач или за
извършване на съдебно следствени действия. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата. Моля делото да бъде незабавно разгледано по реда на Глава
29.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
намира следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
3
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице и пострадалия.
Съдът ненамира необходимостта за вземане на МНО по отношение на
подсъдимата.
Липсват основания за разглеждането му при закрити врати, за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Съдът намира че са налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА допуснати съществени процесуални нарушения,
които да са ограничили правата на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, на основание чл. 249, ал. 3
от НПК самостоятелно подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
4
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 НПК
ПОДСЪДИМИЯТ ОТГОВОРИ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен по него. Разбирам последиците от така постигнатото споразумение,
съгласен съм с тях, доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 7076/2024 г.. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 1365/2023 г. ПО ОПИСА НА 04 РУ-СДВР,
ПР.ПР. №.39929/2023 г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 03.09.2024 г. на основание чл. 342, ал. 2, от НК се сключи
настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между
прокурор А. при СРП и адв. Б., упълномощен защитник на подсъдимата К. Г.
И. по НОХД № 7076/2024 г. по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно
производство № 1365/2023 г. по описа на 0 РУ-СДВР, пр.пр. № 39929/2023 г.
по описа на СРП за следното:
Подсъдимата К. Г. И., родена на 17.05.1987 г. в гр.София, ЕГН - **********,
българка, български гражданин, със средно образование,
неомъжена,осъждана, живущ в гр. София, ******, се признава за ВИНОВНА в
това че: на 12.08.2023 г., 15.08.2023 г. и 16.08.2023 г. в гр. София, от магазин
,,Технополис‘‘, находящ се на ниво -1 в търговски център ,,Парадайс‘‘, бул.
,,Черни връх‘‘ № 100, при условията на продължавано престъпление – с три
5
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление и са извършени през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите,
отнела чужди движими вещи на обща стойност 985.98 лв. /деветстотин
осемдесет и пет лева и деветдесет и осем стотинки/, собственост на
,,Технополис България‘‘ ЕАД, от владението на М.Н.С, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
На 12.08.2023 г. в гр. София от магазин ,,Технополис‘‘, находящ се на
ниво -1 в търговски център ,,Парадайс‘‘, бул. ,,Черни връх‘‘ № 100 е
отнела чужда движима вещ – сешоар марка ,,Panasonic’’, модел ,,EN-
NA98-K-825‘‘ на стойност 369.00 лв. /триста шестдесет и девет лева/,
собственост на ,,Технополис България‘‘ ЕАД, от владението на М.Н.С,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да я присвои;
На 15.08.2023 г. в гр. София от магазин ,,Технополис‘‘, находящ се на
ниво -1 в търговски център ,,Парадайс‘‘, бул. ,,Черни връх‘‘ № 100 е
отнела чужда движима вещ – бебефон марка ,,Philips’’, модел ,,AVENT
9CD923’’ на стойност 599.99 лв. /петстотин деветдесет и девет лева и
деветдесет и девет стотинки/, собственост на ,,Технополис България‘‘
ЕАД, от владението на М.Н.С, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои;
На 16.08.2023 г. в гр. София от магазин ,,Технополис‘‘, находящ се на
ниво -1 в търговски център ,,Парадайс‘‘, бул. ,,Черни връх‘‘ № 100 е
отнела чужди движими вещи – кутия с осем батерии марка ,,Durasel’’,
модел ,,optimum’’ на стойност 16.99 лв. /шестнадесет лева и деветдесет и
девет стотинки/, собственост на ,,Технополис България‘‘ ЕАД, от
владението на М.Н.С, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои,
като деянията са извършени от К. И. в условията на опасен рецидив по
смисъла на чл. 29, ал. 1, б. ,,а‘‘ от НК, след като същата е била осъждана за
тежко умишлено престъпление на ,,лишаване от свобода‘‘ не по-малко от една
година, изпълнението на което не е било отложено по чл. 66 от НК, а именно:
По НЧД № 965/21 г. на СГС, НО, 9 състав, в сила от 29.04.2021 г. са
групирани наказанията, наложени на К. Г. И. по НОХД № 4950/17 г. по
описа на СГС, по НОХД № 107/18 г. по описа на СГС и по НОХД №
97/21 г. по описа на СГС за престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК, като на
същата е определено едно общо най-тежко наказание между тях, а
именно ,,лишаване от свобода‘‘ за срок от 1 година и 3 месеца при
първоначален ,,общ‘‘ режим на изтърпяване на така наложеното
наказание – престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. ,,а‘‘ от НК.
6
Деянията са извършени виновно при форма на вина – пряк умисъл по смисъла
на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.
1. ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
1, б. ,,а‘‘ от НК на подсъдимата К. Г. И. се налага наказание лишаване от
свобода в размер на две години.
2. ОТНОСНО ПЪРВОНАЧАЛНИЯ РЕЖИМ НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА
НАКАЗАНИЕТО ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
На основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС на подсъдимата К. Г. И. се определи
първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
3. ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИТЕ
ПО ДЕЛОТО
1. Веществени доказателства:
1 бр. мобилен телефон марка ,,Samsung‘‘, модел ,,Galaxy S8+‘‘ с
фабричен номер IMEI №: 359123081811967, запечатан в полиетиленов
плик с картон серия А № 0498749 и СП № 404 НЕКД – СДВР да се върне
на правоимащата, от която е отнет, а именно К. Г. И..
1 бр. сешоар марка ,,Panasonic’’, модел ,,EH-NA98‘‘, черен на цвят и 1 бр.
бебефон марка ,,Philips’’, модел ,,Avent’’, сив на цвят, комплект
приемник, предавател с вградена камера и зарядно устройство – адаптер,
запечатани в полиетиленов плик с картон серия А № 0411531 и СП №
404 НЕКД – СДВР, 1 бр. кутия с батерии марка ,,Duracell‘‘, модел
,,Optimum AAA‘‘ – 8 броя, да се върнат на правоимащия, от който са
отнети, а именно Технополис България ЕАД.
4.
2. Разноски по делото: 264.57 лв. за видеотехническа експертиза,
187.20 лв. за психиатрична експертиза и 187.20 лв. за оценителна
експертиза, общо 638.97 лв. – да се заплатят от подсъдимата на
основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ А. / / адв. Б. /
7
ПОДСЪДИМ:
/К. И./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 384 вр. чл. 381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор А. от СРП и
защитника на подсъдимата К. Г. И. - адвокат Б. е постигнато споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7076/2024 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1365/2023 г. по описа
на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 39929/2023 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимия и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл. 383
от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокуратурата,
представлявана от прокурор А. и защитника на подсъдимата К. Г. И. – адвокат
Б. за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 7076/2024 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1365/2023 г. по описа
на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 39929/2023г. по описа на СРП
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7076/2024 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 1365/2023 г. по описа
на 04 РУ-СДВР, пр.пр. № 39929/2023г. по описа на СРП.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9