О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…..
гр. Варна,
2018 г.
ВАРНЕНСКИЯТ окръжен
съд, гражданско отделение, в разпоредително съдебно заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
МЛ.С-Я ТАНЯ КУНЕВА
като разгледа
докладваното от съдията Макариева
въззивно гражданско дело № 2523 по
описа за 2018 година, съобрази следното:
Настоящото
разглеждане на делото е след постановено решение № 288/07.11.2018г.
по т.д.№ 420/2018 г. по описа на ВКС - ТО, с което е
отменено на основание чл.303, ал. 1, т. 1 от ГПК ,
определение 1830/26.05.2015г., постановено по гр.д.№ 1072/2015
г. на Варненски окръжен съд, с което е обезсилено на основание чл. 233 от ГПК
поради направен пред въззивния съд отказ от иска, въз основа на който е било
образувано гр.д.№ 9929/2014 г. по описа на ВРС , решение № 501
от 02.02.2015г. и
е прекратено производството по гр.д.№ 9929/2014г. по
описа на ВРС и по в.гр.д.№ 1072/2015 г. по описа на
Окръжен съд – Варна. Причината за отменителното решение на ВКС е вписването на
несъществуващо обстоятелство, което формално е обусловило процесуално
представителство от лице, нямащо интерес да го твърди, поради което и решението
по иска с правно основание чл. 29 от ЗТР е доказателство за същото. В този
смисъл е налице новооткрито обстоятелство за процесуалното правоотношение между
страните и съда, настъпило по време на висящността на производството.
Въззивното
производство е образувано по жалба на „Енерго
–Про Продажби” АД срещу решение № 501/ 02.02.2015г.,
постановено по гр. дело № 9929/ 2014г. по описа на
ВРС, Х състав, с което дружеството е ОСЪДЕНО да
заплати на КНМ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, гр. Варна: сумата от 1465,26 лв., като
платена от праводателя на ищеца Ибрям Бейтула Али при
първоначална липса на основание, представляваща стойност на начислена
електроенергия в резултат на корекция на сметка на потребител, като вземането е
прехвърлено на ищеца с Договор за цесия от 30.04.2014г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска. до
окончателното й плащане.
Твърди се
във въззивната жалба, че решението е неправилно и необосновано, постановено в
противоречие със събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде
отменено. Претендира се уважаване на предявения иск и на въззивникът да бъдат
присъдени направените по делото разноски.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор, в който е изразила становище за
неоснователност на въззивната жалба и за законосъобразност на обжалваното
решение. Претендира се неговото потвърждаване, както и направените по делото
разноски.
Страните не са направили доказателствени искания .
Съдът,
като взе предвид, че постъпилата въззивна
жалба
е допустима с оглед
съответното прилагане на чл.262 ГПК, намира, че производството по делото следва
да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и на осн. чл.267, ал. 1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. жалбата на „Енерго –Про
Продажби” АД срещу решение № 501/ 02.02.2015г.,
постановено по гр. дело № 9929/ 2014г. по описа на
ВРС, Х състав .
НАСРОЧВА производството по делото в
открито съдебно заседание на 22.01.2019 г. от 9
часа, за която дата и час да се уведомят
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: