Решение по дело №605/2018 на Окръжен съд - Варна

 Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./……05.2018 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на четиринадесети май през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

СЪДИЯ: МИЛА КОЛЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело № 605 по описа за 2018 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на по реда на  чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

 

Образувано е въз основа на жалба вх. № 20180419215609 на С.К.И. с ЕГН **********, с адрес: ***, чрез адв. С.В., срещу отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията рег. № 20180329090224/16.04.2018 г., за вписване в Търговския регистър на новоучредено дружество „ГАБИ – ФЕШЪН 2018” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик” № 32, вх. 2, ет. 5, ап. 62, заявени със заявление с вх. № 20180329090224/29.03.2018 г.

В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания отказ. Излага се, че със заявлението е подадена изискуемата декларация по чл. 141, ал. 8 от ТЗ, но същата е описана като такава по чл. 142 от ТЗ поради техническа грешка. На следващо място, правят се оплаквания, че на заявителя не са дадени указания за отстраняване на нередовността на заявлението, въз основа на която е постановен отказа.

Моли съда да отмени обжалвания отказ и да укаже на АВ да извърши исканото вписване.

Като взе предвид съдържащите се в изпратената до съда, съобразно изискванията на чл. 25, ал. 3 от ЗТРРЮЛНЦ преписка, заведена с вх. № 12096/24.04.2018 г. по описа на ВОС, ТО, служебно направени от Агенцията по вписванията копия на заявление образец А4, вх. № 20180329090224/29.03.2018 г. и приложените към него доказателства, след справка в електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата, съобрази следното:

 

І. По допустимостта на жалбата

 

 

Видно от данните, съдържащи се в изпратената до съда от АВп преписка, съобщението за постановения отказ е било изпратено на заявителя по електронен път. Независимо от това, като съобрази датата на постановяване на обжалвания отказ – 16.04.2018 г., съответно датата на подаване на настоящата жалба – 19.04.2018 г., съдът приема, че същата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ. Жалбата е подадена от легитимирано лице – заявител по отказаното вписване и производството по нея е допустимо. Внесена е дължимата за обжалването държавна такса.

 

ІІ. По фактическите обстоятелства

 

Със заявление образец А4, подадено на 29.03.2018 г. с вх. № 20180329090224/29.03.2018 г. С.К.И., в качеството си на едноличен собственик на капитала и управител на „ГАБИ – ФЕШЪН 2018” ЕООД - гр. Варна, е поискал същото да бъде вписано в ТР при Агенцията по вписванията.

С отказ рег. № 20180329090224/16.04.2018 г., длъжностното лице при Агенция по вписванията е отказало на заявителя вписване на заявените обстоятелства. В мотивите към отказа е посочено, че не е представена изискуемата се декларация за установяване на обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 от ТЗ, както и че тази нередовност на заявлението не е отстранена в срок.

 

ІІІ. По същество на жалбата

 

От данните по преписката действително е видно, че със заявлението не е подадена декларация за обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 от ТЗ. Вместо това е дублирана декларацията за обстоятелствата по чл. 142 от ТЗ. Установяването на обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 от ТЗ е предпоставка за вписване на дружеството в ТР, доколкото се отнася до ограничения за възможността определени лица да бъдат управители на дружества с ограничена отговорност. Поради това към заявлението следва да бъде представена и декларация, установяваща тези обстоятелства, като липсата й е пречка да бъде извършено вписване. Същевременно обаче длъжностното лице при Агенцията по вписванията е длъжно при констатиране на нередовност на заявлението да даде на заявителя срок за отстраняване на същата по силата на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и едва, ако тя не бъде отстранена – да постанови отказ за вписване. В конкретния случай от данните по преписката по заявлението е видно, че такива указания изобщо не са били давани, поради което и не са били налице предпоставките за постановяване на отказ за вписване на заявените със заявление с вх. № 20180329090224/29.03.2018 г. обстоятелства. Фактът, че заявлението е разпределено от електронната система за разглеждане на 16.04.2018 г., което е значително по-късно от датата на подаване на заявлението – 29.03.2018 г., към който момент вече е изтекъл срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ, в който длъжностното лице по регистрацията е било длъжно да се произнесе по подаденото заявление, не е основание да бъде отказано вписването на дружеството без да бъдат давани указания за отстраняване на нередовността. Действително, чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ предвижда, че нередовностите на заявлението следва да бъдат отстранени най-късно до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. Пропускането на този срок от страна на заявителя е санкция за неговото бездействие, поради което нередовностите на заявлението не са били отстранени. Тази санкция обаче е неприложима в случая, когато пропускането на срока се дължи на органа по регистрацията, както е в конкретния случай. След като забавянето на произнасянето по заявлението се дължи на органа по регистрацията, то длъжностното лице следва да спази установената в закона процедура и да даде на заявителя надлежен срок за отстраняване на нередовността на подаденото от него заявление. В случай, че това не бъде направено, не са налице основанията за постановяване на отказ от длъжностното лице, независимо от това, че е изтекъл срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ. С оглед на това, доколкото в конкретния случай е налице нередовност на заявлението, към което не е приложена декларацията по чл. 141, ал. 8 от ТЗ и не са давани указания за отстраняване на тази нередовност, постановеният отказ е незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен. При липса на дадени указания по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, за заявителя не е започнал да тече срок за отстраняване на нередовността и доколкото към самата жалба е приложена изискуемата се декларация за установяване на обстоятелствата по чл. 141, ал. 8 от ТЗ, след отмяна на отказа на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на Агенцията по вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в Търговския регистър заявените обстоятелствата.

По изложените съображения и на основание чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОТМЕНЯ  отказ рег. № 20180329090224/16.04.2018 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенцията по вписванията, за вписване в Търговския регистър на новоучредено дружество „ГАБИ – ФЕШЪН 2018” ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Владислав Варненчик, ж.к. „Владислав Варненчик” № 32, вх. 2, ет. 5, ап. 62, заявени със заявление с вх. № 20180329090224/29.03.2018 г.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 538, ал. 1 от ГПК.

ПРЕПИС от решението да се обяви в регистъра по чл. 235, ал. 5 от ГПК

ПРЕПИС от решението, да се изпрати на Агенцията по вписванията, на основание чл. 25, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ.

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: