М О Т
И В И към АНД 642/2019год. на ВТРС
С постановление от 09.04.2019год. на
Районна прокуратура гр.В.Търново, е направено предложение Г.Й.П. с ЕГН **********, роден на
*** ***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, работи, неосъждан, да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, за това, че на 18.01.2019 г. в гр. Велико
Търново, в парк „Н. Габровски“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото - онанирал пред
малолетните и ******и непълнолетните *******************************************************,
като за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК му се наложи административно наказание, съгласно
разпоредбата на чл.78а от НК.
Привлеченият се явява в
съд.заседание. Не дава обяснения, като поддържа становището си от досъдебното
производство. Моли за минимално наказание.
Районна
прокуратура, редовно призована, не се представлява.
Съдът като обсъди събраните по делото
доказателства, намери за установена следната фактическа обстановка:
Досъдебното производство е образувано
с постановление на ВТРП от 04.02.2019 г. за престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.
На 18.01.2019 г. около 18.00 ч.
малолетните ************и ******и непълнолетните *******************************************************
седнали на пейка в началото на парк „Никола Габровски“ откъм ул. „Никола
Габровски“ в гр. Велико Търново. Ядели дюнери и си говорели. След около 10
минути покрай тях минал обвиняемият Г.Й.П., който пушел цигара, огледал ги и
продължил надолу към парка. Няколко минути по-късно се върнал обратно, застанал
на около 10 метра
диагонално от девойките, разкопчал панталона си, извадил половия си орган и
започнал да мастурбира, като през цялото време ги гледал и с много бавни стъпки
приближавал към тях. Когато го видели, момичета се възмутили и изплашили от
поведението му. ****************го осветила с мобилния си телефон, а останалите
момичета се развикали, че ще се обадят в полицията. Тогава П. се обърнал и
тръгнал надолу по алеята на парка. Момичетата видели наблизо свидетеля Михаил
Стефанов Харалампиев, който разхождал кучето си, разказали му за случилото се и
той подал сигнал на ЕЕН 112.
Описаната фактическа обстановка се
установява от показанията на *************************************************************************************************,
както и от приобщения като веществено доказателство аудиозапис на подадения
сигнал на ЕЕН 112.
Съгласно заключението на
назначената в хода на разследването комплексна психолого-психиатрична
експертиза Г.Й.П. не страда от умствено недоразвитие, продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието, поради които да не може да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си. Същият може
правилно да възприема фактите, имащи значение за делото, и да дава показания за
тях. В интелектуално отношение притежава способността да преценява характера,
значението и последиците от извършеното деяние. П. е дисхармонична личност с
емоционално-волева неустойчивост и недостатъчен самоконтрол. Повишеното желание
за сексуална активност при липса на партньорско съгласие пренасочва желанието
за полово общуване към обекти от противоположния пол без тяхното съгласие. По
този начин се достига до поведение, задоволяващо сексуалната потребност по
необичаен начин. В случая това се изразява в т. нар. ексхибиционизъм и в своята
същност е разстройство на сексуалното влечение. Действията му не са насочени
само към малолетни и непълнолетни, а към лица от противоположния пол. Липсват
данни за тенденции към сексуално насилие. Личностното разстройство в случая се
характеризира с емоционална неустойчивост, недостатъчен контрол над волята и
емоциите, игнориране на социалните норми на поведение, правила и задължения.
Всичко това е в регистъра на количествените, а не качествени разстройства на
психичния живот, включително мисленето и волята като основни критерии за
вменяемост. Затова и поведението на П. е с определена целенасоченост и
последователност, като избира подходяща ситуация. При П. мастурбацията излиза
извън рамките на нормата, като търси разнообразие в случващото се /т.е. да
прави нещо в ситуация на опасност, като по този начин го кара да го чувства
по-реално/. При него се наблюдава силно либидо, изразено по неподходящ начин,
ситуациите навън го възбуждат, тъй като са свързани с наличие на опасност, и
повишават възбудата му, от което следва, че удоволствието от еякулацията е
по-силно.
При така установеното от фактическа страна Г.Й.П.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.
325, ал. 1 от НК.
От обективна страна е установено, че на
18.01.2019 г. в гр. Велико Търново, в парк „Н. Габровски“ Г.Й.П. е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото - онанирал /мастурбирал/ пред малолетните ************и
******и непълнолетните *******************************************************.
Съгласно Постановление № 2 от 29.VI. 1974 г. по н.д. № 4/74 г. на Пленума на
Върховния съд на РБ непристойни действия са онези, които са неприлични и
безсрамни. От доказателствата по делото безспорно се установява, че П. е
извършил действия, които са непристойни и несъвместими с обществения ред и с
които се демонстрира явно неуважение към обществото. Сексуалното
самозадоволяване на обществено място, пред малолетни и непълнолетни лица е
поведение, което драстично нарушава правилата за приличие и е несъвместило с
обществения морал. С това поведение обвиняемият е демонстрирал и висока степен
на неуважение към личността на децата.
От субективна страна деянието е извършено с
пряк умисъл. П. е съзнавал, че се намира на публично място - в парк, пред
непълнолетни деца, но това не се е оказало достатъчен контрамотив. Съзнавал е,
че извършените от него действия са непристойни и неморални, и въпреки това ги е
извършил.
По горните съображения и като взема предвид, че за извършеното престъпление
се предвижда наказание лишаване от свобода до 2 години или пробация, както и
обществено порицание, че от деянието не са причинени съставомерни имуществени
вреди, както и че обвиняемият не е осъждан/реабилитиран по право/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по чл.78 А от НК/изминала е една година
от евентуално погасяване по давност/, съдът намира, че са налице предпоставките
за прилагането му. Отчитайки данни за семейното
и материално положение, както и имотно състояние на привлечения, съдът счита,
че следва да му се наложи административно наказание глоба, от минималния размер
от 1000 лева, предвиден в чл.78 а от НК към момента на довършване на деянието
Отделно от това следва да се възложат разноските по делото на обвиняемия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: