№ 37628
гр. София, 23.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110133190 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от А. М. Ч. срещу „................“
ЕООД установителни искове с правно основание чл. 26, ал. 4, вр. ал. 1 ЗЗД за прогласяване
нищожността на клаузите от договор за потребителски кредит № 40012957455 от 25.10.2022
г., предвиждащи заплащането на такса за допълнителна услуга „фаст“ за приоритетно
разглеждане на искането за отпускане на потребителски кредит и неговото изплащане, както
и такса за допълнителна услуга „флекси“ за право на промяна на погасителния план на
кредита, обективно съединени с осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1
ЗЗД за заплащане на сумата от 50 лева, представляваща недължимо платена сума въз основа
на недействителните договорни клаузи, от която 15 лева по услуга „фаст“ и 35 лева по
услуга „флекси“, заявена като частична претенция от общо заплатената сума по тези услуги
в размер от 1 100 лева, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба – 15.06.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането.
С определение от 17.09.2023 г. по реда на чл. 140 ГПК е изготвен проектът за доклад,
съдът се е произнесъл по доказателствените искания на страните и същото е насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание на 27.11.2023 г.
По делото е постъпила писмена молба от ищеца А. Ч. с вх. № 283904/11.10.2023 г., чрез
пълномощника му адв. Д.М., с която заявява, че между страните е постигната и подписана
извънсъдебна спогодба, с която същите са уредили спора, предмет на настоящото дело,
поради което за ищеца не е налице правен интерес от водене на производството и същият
прави отказ от предявения иск на основание чл. 233 ГПК. Към молбата е приложен заверен
препис от споразумение от 19.09.2023 г. между ищеца А. М. Ч. и ответника „................“ ЕАД
с предмет доброволно уреждане на претенциите помежду им във връзка с процесния
договор за потребителски кредит № 400012957455 и с което признават в отношенията
помежду си, че ищецът е заплатил неоснователно на ответника сума в общ размер от 427,10
лева като възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги, която ответникът се
задължава да върне на Ч., ведно със сторените по настоящото дело разноски.
Съдът, след като прецени, че е налице ясна, недвусмислена и безусловна воля за отказ
от предявените обективно съединени искове, от ищеца А. М. Ч., изразена чрез
пълномощника му с изрично учредена представителна власт по реда на чл. 34, ал. 3 ГПК,
действието по отказ е предприето по висящо съдебно производство, от легитимирана страна,
1
преди приключване на първото заседание по делото, при което не е необходимо съгласие на
ответната страна (при съобразяване и с депозираната по делото писмена молба от
„................“ ЕООД от 06.10.2023 г. с искане за прекратяване на производството по делото
поради постигнато между страните извънсъдебно споразумение за окончателно уреждане на
отношенията им във връзка с договора за кредит), намира, че е налице валидно десезиране
със спора по отношение на исковите претенции, предмет на делото.
Доколкото основен принцип в гражданския процес е този на диспозитивното начало,
установен в разпоредбата на чл. 6 ГПК, пряко проявление на който е определянето на вида и
обема на търсената защита от страните, при наличието на валидно волеизявление на ищеца
за отказ предявените от него искове, то и съдът не дължи произнасяне по същите, поради
което и производството по делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК – поради отказ от исковете производството
по настоящото гр. дело № 33190/2023 г., образувано по искова молба с вх. №
169669/15.06.2023 г., подадена от А. М. Ч. срещу „................“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2