№ 262
гр. Кнежа, 08.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200108 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Районна прокуратура Пл. – увед. от предх. с.з., се представлява от
прокурор А. Т..
Подсъдимият Й. С. К. – редовно призован със съобщение по чл.247в от
НПК, не се явява.
Пострадал Л. Й. К. - нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната в цялост с писмо от кметство от чието съдържание е видно, че лицето
не се намира на територията на с. П. и се връща съобщението, като е отразено,
че същия се намира в гр. Б., ул.“ ***“ №** с посочен телефон за връзка.
Пострадал Д. Й. К. - ув. от предх. с.з., не се явява.
Родител Д. Г. М. – ув. от предх. с.з., не се явява.
Съдът констатира, че по делото е представена актуална справка за
съдимост от БС при РС Кнежа на подсъдимия Й. С. К..
Съдът констатира, че с писмо от ПлАК по делото за служебен защитник
на подсъдимия Й. С. К. е определена адв. И. Л. от ПлАК, която се явява.
По делото е представена докладна записка от съд.секретар Кр. Д., от
чието съдържание е видно, че на 05.07.2024 г. са направени два опита за
уведомяване по телефона пострадалия Л. К., но телефонът му е бил изключен
или е извън обхват по данни на телефонния оператор.
Адв. Л.: Моля да бъда назначена за служебен защитник на подсъдимия
Й. С. К., за да взема отношение. Запозната съм с делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАЗНАЧАВА на основание чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен
защитник на подсъдимия Й. С. К. адв. И. Л. от ПлАК, определена от АК Пл..
Прокурора: Уважаеми г-н председател, няма процесуална пречка да се
даде ход на разпоредителното заседание. Подсъдимият е редовно призован, не
се явява и не представя уважителни причини за същото, но повдигнатото
обвинение не е за тежко умишлено престъпление и присъствието му в съдебно
заседание не е задължително. Делото може да бъде разгледано в негово
отсъствие. На същия е назначен служебен защитник в лицето на адв. Л..
Майката е уведомена от предходно съдебно заседание, относно пострадалия
Л. К. тя заяви в с.з. че е уведомен и считам, че същият е уведомен от майка си
и затова не се явява.
Адв.Л.: Уважаеми г-н председател, считам, че не трябва да се дава ход на
настоящето съдебно заседание, поради отсъствието на пострадалия Л. Й. К.,
който към днешна дата е пълнолетен. Видно от ОА моят подзащитен е заявил,
че ще започне да изплаща издръжката по отношение на двете деца. Считам, че
е редно пострадалото лице Л. К. да бъде призован и съответно да има
доказателства по делото дали е изплатена издръжката изцяло или от части от
бащата.
Прокурора: Предоставям на съда.
Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че е налице процесуална
пречка за даване ход на разпоредителното заседание предвид нередовното
призоваване на пострадалия Л. К., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ход на делото.
ОТЛАГА делото и НАСРОЧВА разпоредително съдебно заседание за
01.10.2024 г. от 10.00ч., за която дата и час РП Пл. и сл. защитник на подсъд.
Й. К. адв. Л. уведомени.
Да се призове подсъдимия Й. К., пострадалите и родителя Д. М. за
следващото по делото разпоредително заседание.
Пострадалия Л. К. да бъде призован на постоянния му адрес в с. П. и на
посочения в писмото адрес в гр. Б., ул. „***“ №**.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.20 часа.
2
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3