Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 25
гр. Габрово 14.05.2019
год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Габровският окръжен съд в публично заседание на десети април през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГОВЕСТА
КОСТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПОПОВ
ИВА ДИМОВА
при секретаря В.Йосифова и прокурора Александров, като разгледа
докладваното от съдията Костова ВНОХД № 17 по описа за 2019 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Въззивното
производство е образувано по жалба н подсъдимия К.Ф. срещу присъда № 76 от 07.02.2019г.,
постановена по НОХД № 117/2019г. по описа на РС-Габрово.
С
горната присъда РС- Габрово е
признал подсъдимия К.Ф. за виновен в това ,че
през нощта на
20/21.01.2019 г. в гр. Габрово при условията на опасен рецидив от избено
помещение на къща, находяща се на бул. "Т" №**, отнел чужди движими
вещи - меден капак, медна лула и меден капак на охладителен съд от казан за
изваряване на ракия, всички вещи на обща стойност 475.00 лв., от владението на Х.Д.от
гр.Габрово, без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои,
поради което и на основание чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с
чл.29 ал.1 б. "а" и "б" от НК го ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален строг режим.
На подсъдимия са възложени направените по делото разноски.
В законният срок присъдата е
обжалвана от подсъдимия Ф. по отношение на размера на наложеното наказание.
В съдебно заседание пред
настоящия въззивен състав, подсъдимият Ф. прави искане да му се намали размера
на наложеното наказание лишаване от свобода, като изразява съжаление за
стореното и се извинява за постъпката си.
Представителят на Габровска
окръжна прокуратура оспорва жалбата, счита ,че първоинстанционният съдебен акт
е правилен и законосъобразен и моли да бъде потвърден.
Въззивният съдебен състав , след като обсъди доводите на страните,
доказателствата по делото и извърши цялостна проверка на обжалваната присъда,
на основание чл.314 ал.1 от НПК , намира за установено следното:
Атакуваната присъда е постановена въз основа на обективно,
всестранно и пълно изясняване на фактическата обстановка по делото, при
изпълнение на задълженията по чл.13 и чл.14 от НПК и при спазване на
процесуалния ред за събиране и проверка на доказателствата. Извършен е необходимия
критичен анализ на събраните по делото доказателства , като правилно е
установена фактическата обстановка, която и настоящата инстанция възприема.
Въззивният съдебен състав, като извърши и собствена преценка на събрания
доказателствен материал в хода на
съдебното следствие пред първоинстанционния съд, намира ,че не се налагат
различни изводи по фактите. Правилно първоинстанционният съд е приел следната
фактическа обстановка:
На 20.01.2019 г. вечерта,
подсъдимия К. Ф. бил на гости у свой
приятел в гр.Габрово, където употребили алкохол. Тръгнал си към 11.30 часа,
като минал по бул. "Т" по посока сградата на БКС- Габрово. Зад нея
видял две къщи, които не светели и решил да види какво има вътре. Прескочил
оградата и влязъл в незаключено избено помещение на къща, находяща се на бул.
"Т" №**, собственост на свидетеля Х.Д. Видял меден казан за
изваряване на ракия, от който взел меден капак, медна лула и медния капак на
охладителния съд и си тръгнал. Медните
капаци смачкал, а лулата - счупил. На следващия ден казал на баба си - Г.И. да
предаде част от вещите в пункт за изкупуване на медни отпадъци, където същата
била задържана от полицейските служители и с протокол за доброволно
предаване предала деформираните медни
съда.
На 21.01.2019 г. свидетелят Д. забелязал
отворената врата на избеното помещение, след което констатирал липсата на
посочените по-горе вещи и подал жалба в РУ Габрово. На местопроизшествието бил
извършен оглед, при който били намерени следи от подметки на обувки. Съставен
бил протокол за оглед на местопроизшествие. От заключението на изготвената
трасологическа експертиза, което не е оспорено от страните и съдът го цени като мотивирано и обосновано, се
установява, че намерените две следи от подметки
е възможно да са оставени от обувките на подсъдимия Ф..
На досъдебното производство е
изтовена и комплекса техническа и съдебнооценъчна експертиза, от заключението
на която се установява ,че общата стойност на отнетите вещи е 475,00
лева.
Така установената фактическа
обстановка не е предмет на оспорване, както пред първата така и пред въззивната
инстанция.
Фактическата обстановка
установена от РС-Габрово се установява по безспорен и положителен начин от
всички събрани по делото писмени и гласни доказателства. Първоинстанционният
съд е изградил фактическите си изводи въз основа на анализ по отделно и в
съвкупност , на събраните по делото писмени и гласни доказателства, като е
изпълнил задължението си за пълно изясняване на обстоятелствата в кръга на тези
визирани в чл.102 от НПК, изпълнил е задължението си за оценка на процесуалната
годност на доказателствените средства и на достоверността на доказателствените
източници и е спазил правилата на формалната логика.
Настоящия съдебен състав споделя
изцяло извършения доказателствен анализ от първоинстанционния съд и счита ,че
не следва да го преповтаря. Същият не е предмет на оспорване и от подсъдимия.
Пред настоящата инстанция се поддържа жалбата единствено досежно искането за
намаляване размера на наложеното
наказание.
Въззивният съд намира ,че по
делото е доказано по безспорен и положителен начин ,че подсъдимият Ф. както от
обективна така и от субективна страна при форма на вина пряк умисъл е
осъществил състава на престъплението по чл.196 ал.1 т.1 във вр. с чл.194 ал.1 във вр. с чл.29, ал.1 ,б.”а” и „б” от НК, като през нощта на 20/21.01.2019 г. в гр. Габрово при условията на опасен
рецидив от избено помещение на къща, находяща се на бул. "Т" №**,
отнел чужди движими вещи - меден капак, медна лула и меден капак на охладителен
съд от казан за изваряване на ракия, всички вещи на обща стойност 475.00 лв.,
от владението на Х.Д.от гр.Габрово, без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои.
За извършеното престъпление от подсъдимия Ф. първоинстанционният съд е
наложил минималното предвидено в закона наказание от две години лишаване от
свобода, като е приел ,че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Като смекчаващо вината обстоятелство съдът е отчел направените от
подсъдимия самопризнания,
Съдействието му за разкриване на обективната истина и изразеното критично
отношение към извършеното. Като смекчаващи вината обстоятелства следва да се
отчетат и искреното съжаление на подсъдимия за стореното, сравнително ниската
стойност на предмета на престъплението, както и факта ,че част от отнетите вещи
са възстановени на пострадалия. Като отегчаващи вината обстоятелства е отчетена
високата степен на обществена опасност на подсъдимия, който е многократно
осъждан за тежки умишлени престъпления против собствеността има трайно
изградени криминални навици и наложените му наказания лишаване от
свобода-ефективно не са постигнали целите на личната превенция.
Настоящата съдебна инстанция като
анализира високата степен на обществена опасност подсъдимия като деец и на
конкретното престъпно деяние намира ,че
е налице превес на отегчаващите вината обстоятелства и наложеното наказание от две
години лишаване от свобода на подсъдимия Ф. ще постигне целите както на личната
така и на генералната превенция. Не са налице доказателства, които да мотивират
изменение на размера на наложеното наказание.
При извършената служебна проверка
на присъдата на основание чл.314 от НПК съдът не констатира, при
постановяването й, да са допуснати съществени процесуални нарушения, които да
водят до нейната отмяна.
На основание изложеното
Габровски окръжен съд
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА ПРИСЪДА № 76 от
07.02.2019г. по НОХД № 117 описа за 2019г. на РС-Габрово
, на осн. чл.338 от НПК.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
За
изготвянето му да се съобщи писмено на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: