О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 405
гр. Кюстендил 10.07.2019 г.
В и м е т о
н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в публичното заседание
на десети юли две хиляди и деветнадесета година в състав:
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: АНЕТА ДОНЧЕВА
МАЯ ГЕОРГИЕВА
При
секретаря М. Стойнева и с участието на прокурора БОЙКО КАЛФИН, като разгледа докладваното от съдия Цекова ЧНД
№ 333 по описа за 2019 год. на КнОС и,
за да се произнесе, взе предвид:
Производството
е по реда на чл. 451-452 НПК. Образувано е по Предложение на председателя на
Пробационния съвет с район на действие на ДНРС по чл.451 т.2 НПК за замяна на неизтърпяната част от
наказанието”пробация” на Г.И.А., ЕГН **********,***, наложено му с Присъда №
80/5.10.2017 г. по НЧХД № 81/2017 г. по описа на ДнРС. Приложени са
доказателства относно изтърпяване на наложеното наказание”пробация” и досието
на лицето.
В
о.с.з. предложението се поддържа от председателя на сектор”Пробация” -Кюстендил
и се моли за уважаването му.
Становището на прокурора е за основателност
на предложението за замяна на неизтърпяната част от пробацията с „лишаване от
свобода”.
Осъденото лице изрази
становище по предложението да не му се налага наказание”лишаване от
свобода”, а да се удължи срока на пробацията, тъй като неизпълнението е било
заради явяването му по друго дело и защото се счита несправедливо осъден..
Като последна дума осъденото лице поиска
да не му се налага наказание”лишаване от
свобода”.
Съдът, след преценяване на доводите и възраженията
на страните и след запознаване с представените по делото доказателства, прие
следното от фактическа и правна страна:
С Присъда № 80/5.10.2017 г. на ДнРС, постановена
по НЧХД № 81/2017 г. по описа на този съд, влязла в сила на 26.06.2018 г., на Г.И.А.,
ЕГН **********,***, е наложено наказание „пробация” за извършено от него
престъпление по чл.130 ал.1 НК, с наложени двете задължителни пробационни
мерки:”задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 2 години, с
периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 2 години.
Изпълнението
на наложените пробационни мерки е започнало на 10.07.2018 г., като първата
пробационна мярка е изпълнявана пред упълномощено лице в с.Самораново, а
втората – в РС”ИН”-Кюстендил, сектор „Пробация”, звено Дупница. До 20.05.20189
. А. се е явявал за изпълнение на наложените му пробационни мерки, като относно
първата пробационна мярка вместо да се подписва е поставял различни знаци в
графата за подпис поради несъгласие с наличното осъждане.
За периода след 20.05.2019 г. А. е
преустановил изпълнението на
пробационната мярка” :”задължителна регистрация по настоящ адрес”, като не
се е явил за подпис за периода: 20.05.2019 г. – 26.05.2019 г.; 27.05.2019 г. –
3.06.2019 г.; 3.06.2019 г. – 9.06.2019 г.; 10.06.2019 г.-16.06.2017 г.;
17.06.2019 г. – 23.06.2019 г. За всяко едно от тези нарушения са снети писмени
обяснения от А. и са изготвени заповеди за наложени наказания, като само за
последния период заповедта за наказание не е била връчена на А. поради
прилагане на чл.228 ал.1 ЗИНЗС.
За втората пробационна мярка”задължителни периодични срещи с пробационен служител” е била определена честота
два пъти месечно съобразно изготвената оценка за риск от рецидив и вреди.
Последната проведена беседа е била на 20.05.2019 г., на която дата заедно с А.
са били определени следващите дати за м.юни - 3.06.2019 г. и 19.06.2019 г. На тези
дати А. не се е явил за провеждане на насрочените беседи, за което е изготвен
Констативен протокол № 15/20.06.2019 г. Снети са били писмени обяснения от А. и
му е било наложено наказание № 17/21.06.2019 г., връчено му на 24.06.2019 г.
До датата на провеждане заседанието на
Пробационния съвет 26.06.2019 г. А. е изтърпял от двете пробационни мерки по 11
месеца 14 дни от всяка една от тях. Неизпълненият остатък от двете пробационни
мерки е в размер на по 12 месеца 14 дни за всяка една от тях.
Тази фактическа обстановка се установява от
представените с предложението писмени доказателства, подробно описани в
протокола от проведеното съдебно заседание, като неизпълнението на пробационните мерки не се
оспорва от осъденото лице. По негови обяснения той е реагирал така, защото е
осъден неправилно.
От тази фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи:
Предложението изхожда от легитимирано от
закона лице съгласно чл.451 т.2 НПК – председателят на Пробационния съвет,
поради което е допустимо и съдът ще го разгледа по същество.
Разглеждайки го по същество, съдът го
намери за частично основателно, тъй като замяна на неизтърпяната част от
пробацията следва да се наложи, но не с лишаване от свобода, а с налагане на
друга пробационна мярка.
Съгласно чл.43 а ал.1 НК, ако осъденият
без основателна причина не изпълнява наложената пробационна мярка,
по предложение на
пробационния съвет за съда съществуват две
възможности: 1/.да наложи друга пробационна мярка или 2/.да замени изцяло или
отчасти пробацията с лишаване от свобода, като два дни пробация се заменят с 1
ден лишаване от свобода.
По несъмнен начин се установи, че осъденият
без основателна причина не е изпълнявал наложените му пробационни мерки след
20.05.2019 г. и е налице частично неизпълнение на двете наложени му пробационни
мерки за период от 12 месеца 14 дни. Неговото разбиране, че е неправилно
осъден, не представлява основателна причина по см.на чл.43 а ал.1 НК
Според разпоредбата на чл.228 ал.1 ЗИНЗС
при внасяне на предложението в съда се спира изпълнението на пробацията.
Съгласно ал.2 на същия текст остатъкът от наказанието”пробация”, който се
заменя с „лишаване от свобода”, се изчислява към датата на внасяне на
предложението в съда.
Съгласно чл.228 ал.3 изр.ІІ-ро ЗИНЗС се постановява такова спиране и при задържане
на лицето, като тогава пробационният служител служебно изчислява изтърпяната
част от наказанието”пробация” и изпраща съответната справка на прокурора. По силата
на граматическото и логическо тълкуване на трите алинеи на чл.228 ЗИНЗС
изчисляването на неизтърпяната част от пробацията е от внасяне на предложението
за замяна в съда – т.е.27.06.2019 г. до
крайния срок/датата/, когато е
следвало да приключи изпълнението на наказанието - 10.07.2020
г. и неизпълнеинето е за период от
12 месеца 14 дни.
Съдебният състав, като съобрази извършения
анализ на риска, наличните данни за подкрепа от семейството на осъденото лице,
неговото здравословно състояние и неговото изявление в с.з. и изхождайки от цитираните
разпоредби и от двете законови възможности за съда по чл.43 а ал.1 НК,
съобразно и разпоредбата на чл.36 НК, прие, че следва да приложи законовата си
възможност по чл. 43 а ал.1 т.1 НК по отношение на А. за неизпълнената част от
пробацията - да наложи друга пробационна
мярка. С това наказание в най-пълна степен биха се осъществили целите на
специалната и генерална превенции и това наказание се явява съобразено и с
възрастта и здравословното състояние на осъдения.
Най-подходяща и адекватна в случая
пробационна мярка според съда е тази по чл.42ал.2 т.3 НК – ограничения в
свободното придвижване. Изпълнението на тази пробационна мярка е уредено в
чл.42 б ал.3 НК, съгласно която налагане на тази пробационна мярка е налагане
на една или няколко от следните три изчерпателно изброени забрани:
1/.посещаване на точно определени в присъдата места,райони и заведения; 2/.напускане
на населеното място за повече от 24 часа без разрешение от пробационния
служител или прокурора; 3/.напускане на жилището, което обитава, за определен
период от денонощието.
Според съда най-адекватната за конкретния
случай забрана е втората такава - забрана за напускане на населеното място за
повече от 24 часа без разрешение от пробационния служител или прокурора за целия
период на неизтърпяната пробация от 12 месеца 14 дни.
Водим от гореизложеното и на осн.чл. 452
ал.1 във вр. с чл. 43 а ал.1 т.1 НК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието ”ПРОБАЦИЯ”, наложено на Г.И.А., ЕГН **********,*** с влязлата в
сила на 26.06.2018 г. Присъда № 80/5.10.2017 г. на ДнРС по НЧХД № 81/2017 г. по
описа на съда, с определени пробационни
мерки, както следва:
= ”задължителна регистрация по настоящ
адрес” при периодичност 2 пъти седмично - за срок от 2 години;
=„задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 2 години,
която неизтърпяна част е в размер на 12 месеца 14 дни, като определя друга
пробационна мярка – тази по чл.42 а
ал.2 т.3 НК:”ограничения в свободното
придвижване” за целия срок от 12
месеца 14 дни и му налага забраната по
чл.42 б ал.3 т.2 НК „напускане на
населеното място за повече от 24 часа без разрешение от пробационния служител
или прокурора.
Определението може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок, считано от днес пред САС.
Препис от определението да се изпрати на
домашния адрес на осъденото лице.
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: