№ 1699
гр. Пловдив, 11.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николинка Г. Цветкова
Членове:Фаня Т. Рабчева Калчишкова
Елена З. Калпачка
като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Въззивно гражданско дело
№ 20225300501810 по описа за 2022 година
Производство по чл. 267, ал.1 от ГПК.
Делото е образувано по подадена въззивна жалба от В. АТ. М., от гр. Пловдив,
срещу Решение № 850/13.03.2022 г., постановено по бр.д. 12899/21 г. на РС Пловдив.
С обжалваното решение е прекратен бракът между АС. П. М. и В. АТ. М.,
сключен в гр. Пловдив на 01.06.2020 г. с Акт № 0304/01.06.2020 г. на Община Пловдив,
на основание чл. 49, ал.4 от Семейния кодекс и е утвърдено постигнатото между
съпрузите споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, с което са уредени отношенията им във
връзка с родителските права и режима на лични отношения по отношение на детето
А.А.М., издръжката му, фамилното име на съпругата и ползване на семейното жилище
след прекратяване на брака.
Жалбоподателят обжалва постановеното решение само в частта му, с която е
одобрено постигнатото между страните споразумение, с което се определя режим на
лични отношения между бащата и детето, поради това, че процесуалните и
представител не е имал изрично пълномощно да сключва споразумение при тези
параметри, при които режимът между бащата и детето е разширен. Моли решението да
бъде отменено само в частта на режима на лични отношения с детето и да бъде
постановено друго, с конкретно посочен режим.
Не е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна.
При извършена проверка по реда на чл. 267 от ГПК съдът констатира, че
жалбата е депозирана в законния срок от легитимирана страна, и съответства на
изискванията на чл. 260 ГПК. Същата обаче е недопустима, доколкото се обжалва част
от решението, с което е одобрено постигнато от страните споразумение, поради липса
на упълномощаване на процесуалния представител на жалбоподателя да сключи
споразумение при тези параметри на режима на лични отношения на бащата с детето,
поради следните съображения:
Решение № 850/ 16.03.2022 г. по гр.д.№ 20215330112899 по описа на РС –
Пловдив, II брачен състав, за прекратяване на брака между страните, на основание чл.
49, ал.1 СК, не е обжалвано и е влязло в сила.
В останалата част, по отношение на одобреното, на основание чл. 49, ал. 4 СК
1
споразумение, постигнато между страните, решението не се ползва със сила на
пресъдено нещо, нито със стабилността, с каквато се ползва решението в частта за
прекратяване на брака. Съдебното решение в частта, с която се възпроизвежда
споразумението между страните има договорен характер и не подлежи на обжалване.
Ако то е нищожно поради противоречие със закона или на правилата на морала или
унищожаемо поради пороци на волята, може да бъде атакувано по исков път.
Пререшаването на въпроси, свързани с отглеждането и възпитанието на родените от
прекратения брак деца, при изменение на обстоятелствата, са предмет на отделно
производство. Горното е разяснено в ТР № 60 от 12.08.1987 г. по гр.д. № 31/87 г. ОСГК
на ВС, с което се указват правните последици от постановяване на решение за
прекратяване на брака, поради разстройството му, в частта, с която се одобрява
сключено между страните споразумение, при действието на чл. 99, ал. 3 СК (отм.), но
аналогичен на действащата към настоящия момент нормативна уредба (49, ал. 4 от
СК), което не е загубило сила.
Подадената въззивна жалба срещу решението в частта на утвърденото
споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК, при наличието на влязло в сила решение за
прекратяване на брака, е процесуално недопустима. Образуваното по недопустима
жалба производство подлежи на прекратяване.
Поради изложеното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното въззивно гражданско дело №
1810/2022 г. по описа на Окръжен съд - Пловдив, образувано по въззивна жалба на В.
АТ. М., от гр. Пловдив, срещу Решение № 850/13.03.2022 г. по гр.д.№ 20215330112899
по описа на РС Пловдив, в частта на утвърденото споразумение по чл. 49, ал. 4 от СК,
като недопустимо.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Пловдив, в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението от страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2