Решение по дело №912/2020 на Районен съд - Червен бряг

Номер на акта: 262
Дата: 6 октомври 2020 г.
Съдия: Виолета Григорова Николова
Дело: 20204440100912
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 5 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 26206.10.2020 г.Град ...
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ...Четвърти граждански състав
На 06.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Виолета Г. Николова
като разгледа докладваното от Виолета Г. Николова Частно гражданско дело
№ 20204440100912 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК.
В РС – ... е постъпила молба от В. Л. М. с ЕГН **********, адрес: ..., в
качеството на настойник на поставената под пълно съдебно запрещение А. М.
М. с ЕГН **********, настоящ адрес – ..... Иска се от съда да постанови
решение, с което да даде разрешение от спестовната сметка на поставеното
под запрещение лице да бъде изтеглена сума в размер на 199.81 лв., за
заплащане на дължимите такси и закупени лекарствени средства, вещи за
лична хигиена и др.
Към молбата са представени като писмени доказателства: заверено копие на
Решение №350/21.09.2018г. по гр.д.№328/2018г. на ... Окръжен съд; заверено
копие на Заповед № РД-09-235/07.05.2020г. на Кмет на Община ...;
удостоверение от Община ... №07-00-330/07.05.2020г.; мнение на
Настойническия съвет, протокол №024/05.10.2020г. от заседание на
Настойнически съвет; заверено копие на удостоверение за банкова сметка;
заверено копие на експертно решение №3295/24.09.2014г. на ТЕЛК при ...
касова бележка за памперси; служебна бележка за такса за ползване на ...;
уведомление за такса от .... фискални бонове за закупени лекарствени
средства, вещи за лични хигиена и др.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени
събраните доказателства, приема за установено следното:
Безспорно по делото е, че с Решение №350/21.09.2018г. по гр.д.№328/2018г.
по описа на Окръжен съд – ... А. М. М. била поставена под пълно
1
запрещение поради призната .... и ....
Не се спори относно обстоятелството, че със № РД-09-235/07.05.2020г на
Кмет на Община ... на основание чл.44, ал.2 ЗМСМА вр. чл. 156 и 160 СК бил
назначен Настойнически съвет над А. М. М. с настойник В. Л. М. .
Не се спори и относно обстоятелството, че с протокол от 05.10.2020г.
Настойническия съвет дал съгласие за изтегляне на необходимите суми за
покриване на таксите и сумите, дължащи се от потребителя А. М. М. ЕГН
**********, за м. 09.2020г., а именно сумата от 199.81 лв., от които сумата
от 84.98 лв. за заплащане на месечна такса на социалната услуга ... за
м.09.2020г.; сумата от 61.30 лв. за памперси; лекарствени средства – 32.63 лв.;
средства лична хигиена – 4.20 лв.; средства лични нужди – 15.00 лв. /тетрадки
и учебни помагала/.
Спорно по делото е исканото разрешение дали е в интерес на поставения под
запрещение.
При преценка на доказателствения материал по делото съдът прави следните
правни изводи:
Молбата е процесуално допустима, а по същество и основателна.
На основание чл.165 ал.4 от СК, при разпореждане с имущество на лице под
настойничество се прилага съответно чл.130 ал.3 от СК, като към молбата за
разрешение настойникът прилага и мнението на настойническия съвет. На
основание чл.130 ал.3 от СК съдът дава разрешение за извършване на
исканото действие на разпореждане, ако разпореждането не противоречи на
интереса му.
Видно от събраните в хода на настоящето производство писмени
доказателства, необходими са средства за ежедневно лечение на поставения
под запрещение и заплащане на ежемесечната такса в ... – гр.....
С разпореждането със сумата от 199.81 лв. няма да бъдат увредени
интересите на поставения под пълно запрещение.
По отношение на дължимата по делото държавна такса, то съгласно чл.5
б.”о” от Закона за държавните такси, инвалидите се освобождават от
заплащане на държавна такса. В тази насока е и Решение № 438 от 29 април
1992 г. по гр. д. № 4629/92 г. на ВС II г. о., според което посочените категории
лица се освобождават от държавна такса по силата на самия закон. Ето защо
съдът приема, че не следва да събира държавна такса от поставения под
запрещение.
2
С оглед на горното и на основание чл. 165, ал. 4, вр. чл. 130, ал. 3 от СК
съдът,
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на основание чл.165 ал.4 вр. чл.130 ал.3 от СК на В.Л.М.М. с
ЕГН **********, адрес: ... действащ в качеството на настойник на
поставената под пълно запрещение А. М. М. с ЕГН **********, настоящ
адрес – гр....,..., да изтегли от банковата сметка на запретената в „..... сума в
размер на 199.81 лв., които да послужат за заплащане на дължимите такси и
закупени лекарствени средства, вещи за лична хигиена, помагала.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл.5 б.”о” от Закона за държавните такси,
поставения под пълно запрещение А. М. М. с ЕГН ********** настоящ
адрес – гр....,..., от заплащане на държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – ...: _______________________
3