№ 724
гр. Сливен, 21.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ива Ил. Стойчева Коджабашева
при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева
Сложи за разглеждане докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева
Гражданско дело № 20222230101077 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът Д. Д. ДР. , редовно призована, не се явява лично и не изпраща
представител.
Ответникът „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА“ АД, редовно
призована, не изпраща представител.
По делото е постъпило становище от юриск. Й.К., с което уведомява
съда, че не може да се яви в с. з. Моли да се даде ход на делото, взема
становище по същество, като моли делото да бъде прекратено. Алтернативно
моли да се отхвърли предявения иск като неоснователен. Прави искане за
привличане на трето лице - помагач и за изискване на ИД по описа на ЧСИ
М.М.. Претендира юрисконсулско възнаграждение в размер на 300 лв.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по
проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания и на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА проектодоклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището
си по доклада, правната квалификация на иска и разпределената
доказателствена тежест.
Съдът намира искането на ответника за привличане на трето лице -
помагач на основание чл. 219, ал. 1 ГПК за преклудирано, поради което
следва да бъде отхвърлено като неоснователно. Съгласно чл. 219, ал. 1 ГПК
ответникът може да привлече трето лице най-късно с отговора на исковата
молба, а срокът за отговор е изтекъл.
С писменото становище ответникът е представил писмени документи,
които следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.
Доказателственото искане на ответника за изискване на ИД по описа на
ЧСИ М.М. е допустимо и основателно и следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на ответника за привличане на трето лице -
помагач на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СлОС в
едноседмичен срок, считано от днес.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от
ответника с писменото становище писмени документи.
ДА СЕ ИЗИСКА за прилагане по настоящото дело ИД № 760/2011 г.
по описа на ЧСИ М.М. или препис на документите, съдържащи се в него.
С оглед необходимостта за събиране на допуснати от съда
доказателства, съдът намира, че не са налице условията за приключване на
съдебното дирене, поради което и на основание чл. 148, изр. второ ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 12.07.2022 г. от 13:30 часа , за
която дата и час страните са редовно уведомени при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
2
Заседанието се закри в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3