О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /……………….. год.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено на 20.07.2020
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1052
год. по описа за 2020 год. на ВОС, съобрази следното:
Производството
е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството по делото е образувано
по иск с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 и сл. от ГПК.
Предявене иск от Я.П.Д. *** против Е.Т.К.,
ЕГН **********,***, ЧРЕЗ НЕЙНИЯ ПОПЕЧИТЕЛ П.В.П., ЕГН:**********,*** ,с правно
основание чл. 5 от ЗЛС, вр. чл. 336 и сл. от ГПК
В исковата молрба ищцата твръди, че с
Решение № 1911/20.11.2015 год. по гр. дело № 1825/2015 год./в законна сила на
09.12.2015 год./ответницата е поставена ПОД ОГРАНИЧЕНО ЗАПРЕЩЕНИЕ. За неин
попечител е назначен синът й П.В.П..
Ищца живее с П.В.П. на съпружески
начала и тя лично полага ежедневни грижи за ответницата. Ответницата страда от
„РАННА БОЛЕСТ НА АЛЦХАЙМЕР" за което и е назначена съответната терапия.
Здравословното й състояние т.е. нейното душевното /психическото/ здраве, от
няколко месеца насам рязко и е осезаемо се влошило.
Поведението й е напълно променено:
загубена е ориентацията й за време, място, лица и действия, за собствената й
личност, не се ориентира в помещенията в собствения си дом, прогресивно
забравя лица, събития и др. Личната и битова хигиена е много лоша, не справя с
рутинни домакински дейности, съответно не може да се обслужва в позната
обстановка, като няма чувството за самокритичност за тези си свои действия. Не
може да бъде оставена без надзор.
С оглед тежкото здравословно състояние
на ответницата намира, че след да бъде поставена под пълно запрещение. /Решение
№ 449 от 25.05.2010 г. на САС по гр. д. № 161/2010 г., ГК, 8-ми с-в, докладчик
съдията Любка Андонова/
Моля Съда на основание чл. 5 ЗЛС, вр.
чл. 336 и сл. от ГПК да постановите решение, с което да поставите ответницата Е.Т.К.
ЕГН **********,*** ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ,
ведно с всички законови последици от това.
В
срока по чл.31 от ГПК ответницата не е депозирала отговор.
Съдът
като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира, че предявения иск
е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
С оглед близките родствени отношения искът е допустим.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното наличие
на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест или
слабоумие, и невъзможност от страна на ответника да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени доказателства
са относими и допустими към предмета на спора, поради което искането за
прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2 от ГПК.
Съдът
следва да задължи ответника да яви лично в съдебно заседание,
за да бъде разпитана от съда, с оглед добиване на непосредствени впечатления от
неговото състояние като при неявяване без уважителни причини ще бъде
постановено принудителното му довеждане. Съдът следва да допусне при режим на
довеждане и исканите гласни доказателства.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в едноседмичен
срок от получаване на препис от настоящото определение, да изразят писмено
становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат преписи от писмените
отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството
е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите
на установяване факти по този иск е кумулативното наличие на следните
предпоставки: касае се за човек с увреждане, който поради увреждането си не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява поставянето
й под запрещение.
Доказателствената
тежест на установи изложените по-горе обстоятелства съдът възлага на ищеца.
ДОПУСКА като
писмени доказателства по делото представените с исковата молба.
ДОПУСКА двама
свидетели в режим на довеждане в полза на ищеца, за установяване на
обстоятелствата изложени в исковата молба.
НАСРОЧВА
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.08.2020
год. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
На страните
да се връчи препис от настоящото определение, както и преписи от писмените
отговори на ответниците.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ
на страните, в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение, да изразят писмено становище по доклада на иска.
ЗАДЪЛЖАВА
ответника Е.Т.К., да се яви лично в насроченото открито
съдебно заседание, на основание чл.337 от ГПК
Предупреждава
ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в съдебно заседание, ще
бъде принудително доведен.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: