О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРЕНА ПЕТКОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА ХРИСТОВА
НАТАЛИЯ НЕДЕЛЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия Мариана Христова
въззивно гражданско
дело № 1167 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 23232/03.08.2018 г., подадена от И.Ц.Б., чрез
адв. Г.Н., в която е обективирано искане за допълване в частта за разноските на
Решение № 1415/27.07.2018 г. по настоящото дело. Претендира се присъждане на
разноски в полза на молителя, съобразно представени доказателства за
извършването им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещните страни П.А.К. и Д.И.К. не
изразяват становища по молбата.
За да се произнесе, настоящият
състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна
страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненски окръжен съд е
образувано по жалба вх. №
3863/02.05.2018г. от П.А.К. и Д.И.К., чрез процесуалния им представител адв. М.П.,
срещу отказа на съдебния изпълнител да прекрати принудителното изпълнение,
обективиран в Разпореждане от 20.04.2018г., извършено по изп.д. №
20187170400173 по описа на ЧСИ Румяна
Тодорова, рег. № 717, район на действие - ВОС.
С Решение № 1415/27.07.2018 г.
съставът на ВОС е потвърдил отказа на съдебния изпълнител да прекрати
принудителното изпълнение, обективиран в Разпореждане от 20.04.2018 г.,
извършен по изп.д. № 20187170400173 по
описа на ЧСИ Румяна Тодорова, рег. № 717, район на действие – ВОС, по жалба вх.
№ 3863/02,05,2018г. от П.А.К. и Д.И.К..
При постановяване на решението
си, ВОС не се е произнесъл относно сторените в производството разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки
акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне
и по искането за разноски, като съгласно чл. 80 от ГПК, страната може да поиска
присъждане на разноски най-късно до приключване на последното заседание в
съответната инстанция. Когато извършването на разноските е доказано в
производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.
Искането за присъждане на разноски в
производството е направено своевременно от И.Ц.Б., с подаване на отговор срещу
подадената от П.А.К. и Д.И.К.
жалба. Към отговора е приложена разписка, съобразно
която клиентът И. Цветков Б. е заплатил на адвокат Г.Н. в брой възнаграждение в
размер на 300 лв.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 3
от ГПК, в полза на молителя следва да бъдат присъдени направените в
производството разноски, установени в размер на 300 лв.
Молбата по чл. 248 от ГПК е основателна и
решението следва да се допълни в частта за разноските.
С изложените мотиви, на основание чл. 248, ал. 3
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА, на основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1415/27.07.2018 г. г., постановено по в. гр. дело № 1167/2018 г. по описа на ВОС, като:
ОСЪЖДА П.А.К., ЕГН********** и Д.И.К., ЕГН**********,
двамата с адрес ***, да заплатят на И.Ц.Б., ЕГН**********, с адрес ***, сума в
размер на 300.00 лв. (триста лева), представляваща направените разноски в производството пред
ВОС, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл. 248, ал.
3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.