№ 27
гр. Пазарджик, 18.01.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Ани Харизанова
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20235200500702 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ц. С. Х. не се явява. За нея се явява нейния
пълномощник адв. Ж. К., редовно упълномощен.
За ответника ОД „Земеделие“ – гр. Пазарджик се явява адв. В. П.,
редовно упълномощен.
Адв. К.: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото. В
днешното съдебно заседание страните са редовно призовани, надлежно се
представляват в процеса, поради което и на основание чл.142,ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 1088/13.10.2023 г., постановено по гр. д. № 1721/2023 по
описа на Районен съд Пазарджик е осъдена Областна Дирекция „Земеделие“
гр. Пазарджик да заплати на Ц. С. Х. сумата от 3500 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в
1
болки и страдания от трудова злополука, настъпила на 05.01.2023 г., ведно
със законната лихва върху нея, считано от 05.01.2023 г. до окончателното
изплащане на задължението, като отхвърля предявения иск над присъдения
размер от 3500 лева до претендирания размер от 8000 лева като
неоснователен и недоказан.
Осъдена е ОД „Земеделие“ да заплати на Ц. Х. 481,25 лева,
представляващи сторени разноски в производството, съразмерно на
уважената част от исковата претенция на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Осъдена е Ц. С. Х. да заплати на Областна дирекция „Земеделие“ гр.
Пазарджик сумата от 618,75 лева, представляващи сторени разноски в
производството, съразмерно на отхвърлената част от исковата претенция.
Осъдена е на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, във вр. с чл.83, ал.1, т.1 ГПК
Областна дирекция „Земеделие“ да заплати по сметка на РС Пазарджик
сумата от 490 лева, представляваща дължимата държавна такса за
производството и сторени разноски за експертиза.
Срещу така постановеното решение в законния срок са постъпили
въззивни жалби и от двете страни.
Ищцата обжалва решението в отхвърлената част на иска, а ОД
„Земеделие“ обжалва решението в уважената част на иска.
В своята жалба Ц. Х. твърди, че присъдения размер на обезщетение е
прекалено занижен. Твърди се, че неправилно съдът е приел, че е налице
съпричиняване. Обсъжда се характера на умисъл, за да бъде прието
обоснователно възражението за съпричиняване. Прави се преглед на
практиката на ВС относно сумите, присъдени за подобни инциденти като се
твърди, че претендираната сума от 8000 лв. е адекватна на случилото се.
Твърди се, че решението в обжалваната част било неправилно
постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени
нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.
Твърди се, че не е налице основание да се приеме съпричиняване с оглед
на анализ на събраните по делото доказателства.
Иска се отмяна на решението в отхвърлителната част и уважаване
изцяло на иска за присъждане на сумата от 8000 лв., ведно с присъждане на
разноски за двете инстанции в пълен размер.
2
Няма доказателствени искания в жалбата.
Във въззивната жалба на ОД „Земеделие“ се твърди, че решението е
неправилно в осъдителната му част. Претендира се, че с определената от съда
сума е завишена. Твърди се, че съпричиняването било безспорно установено
по делото като обаче неправилно районният съд е приел, че това представлява
само 30 % от дължимото обезщетение. Ответникът счита, че съпричиняването
трябва да бъде 90 %.
Твърди се, че справедливият размер за така получената травма от
ищцата е 2000 лв., а след представяне на съпричиняването осъждането
следвало да бъде за 200 лв.
Прави се анализ на доказателствата, излагат се фактически и правни
съображения и в двете жалби.
В жалбите не се правят искания за доказателства, които да се
представят пред въззивната инстанция, претендират се разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор от ОД
„Земеделие“, в който жалбата на ищцата е оспорена, с искания в тази част
решението да бъде потвърдено. Изложени са съображения относно
основателността на решението на районния съд.
Адв. К.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба.
Оспорвам жалбата на ответната страна. Нямам други доказателствени
искания.
Адв. П.: - Нямам възражение по доклада. Поддържам въззивната жалба,
по съображения изложени в нея. Оспорвам въззивната жалба на г-жа Х. по
съображения, изготвени в писмения отговор. Нямам доказателствени
искания, няма да соча други доказателства. Представям и моля да приемете
списък на разноски.
Адв. К.: - Моля да се даде ход на устните състезания.
Адв. П.: - Считам делото за изяснено, моля да се даде ход по същество.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения от адв. П. списък по чл. 80 от ГПК, ведно с
платежно нареждане за извършения превод.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба
на моята доверителка. Моля да се присъдят сторените разноски във
въззивното производство като списъкът е неразделна част от жалбата. В
случай, че се уважи да се преразгледат присъдените разноски от първата
инстанция. Изцяло поддържам въззивната жалба. Считам, че същата е
всестранно и пълно аргументирана.
Адв. П.: - Уважаеми окръжни съдии, моля да уважите въззивната жалба
на моите доверители. Съображенията са пространствени, спрял съм се на
всички недостатъци, които считаме, че има в първоинстанционното решение.
С писмения отговор сме изложили становище по отношение на въззивната
жалба на г-жа Х.. Моля да уважите въззивната жалба, да отхвърлите
въззивната жалба на г-жа Х.. Моля да се присъдят разноски, които са в
минимален размер, съгласно наредбата по така представения списък пред
въззивната инстанция. В случай, че уважите жалбата моля да коригирате
разноските пред първата инстанция.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок до 18.02.2024 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4