Р Е Ш Е Н И Е №260108/18.11.2020г.
гр.Ямбол, 18.11.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският Районен Съд, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав в публично заседание на шестнадесети октомври две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при секретаря М. М., като
разгледа докладваното от съдията АНД № 237 по описа за 2020 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано
е по жалба на Д.Й.Т., ЕГН ********** *** против Наказателно постановление № *** г. на Началник сектор Пътна полиция Я. към
ОД МВР Я., с което на жалбоподателят на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 200 лв. и на основание Наредба Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки
за нарушение на чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП. В жалбата се сочи, че издаденото
наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно и необосновано,
издадено при съществени процесуални нарушения по аргументи, подробно изложени в
жалбата и се иска отмяната му.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.
Въззиваемата страна, редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът,
след като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена
следната фактическа обстановка:
На
18.12.2019 г. свидетелят Д. – мл. автоконтрольор в сектор Пътна полиция Ямбол
при ОД МВР Я. съставил на жалбоподателят Т. акт за установяване на
административно нарушение серия GA № *** за
това, че на горепосочената дата в 12.58 часа в гр.Я., по бул.Е.на надлезът
срещу фирма *** в посока към гр.С. управлява товарен автомобил Ф.с рег. № ***,
собственост на *** АД, ЕИК: *** като не осигурява достатъчно странично
разстояние между своето и изпреварваното ППС – велосипед с неустановена марка и
модел, червен с водач В. Й. К., ЕГН: ********** и го блъска в задната част и се
получава ПТП с материални щети, с което е нарушил чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП. При
съставянето на АУАН, жалбоподателят Т. не направил възражения. В срока по
чл.44, ал.1 от ЗАНН жалбоподателят направил писмени възражения по акта, в които
оспорва изложената в акта фактическа обстановка. Впоследствие, въз основа на
съставения на АУАН на жалбоподателят Т. е издадено обжалваното наказателно
постановление от Началника на сектор Пътна полиция Я. към ОД МВР Я., с което на
основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5 пр.5 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лв. и на основание Наредба Із-2539 на
МВР са отнети общо 10 контролни точки за нарушение на чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП.
Горната
фактическа обстановка се установява от свидетелските показания на
актосъставителя Д. и на свидетеля Ч., дадени в съдебно заседание и приобщените
към доказателствения материал по делото писмени доказателства.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна съдът намира следното:
Жалбата
е допустима, като подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от надлежно
легитимирано лице.
Разгледана
по същество същата се явява основателна по следните съображения:
Наказателното постановление е съставено при
особено съществени нарушения на установените в Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/ процесуални правила за съставяне на акт за
установяване на административно нарушение и съответно този акт не може да се
ползва с установената в чл.189, ал.2 от ЗДвП доказателствена
сила.
Не
се установява по несъмнен и безспорен начин наличието на виновно извършено от
жалбоподателя Т. административно нарушение, като наказващият орган не ангажира
доказателства в подкрепа на установената в акта за установяване на
административно нарушение и в наказателното постановление фактическа
обстановка. Съгласно разпоредбата на чл.40, ал.3 от ЗАНН при липса на
свидетели, присъствували при извършването или
установяването на нарушението, или при невъзможност да се състави акт в тяхно
присъствие, той се съставя в присъствието на двама други свидетели, като това
изрично се отбелязва в него. В АУАН серия GA № *** г. е отразено, че същия е съставен само в
присъствието на свид. П.К.Ч. и тъй като акта е
съставен при липса на свидетели, присъствували при
извършването, респ. установяването на нарушението, то е следвало съгласно
горепосочената разпоредба акта да бъде съставен в присъствието на двама други
свидетели, като това изрично бъде отбелязано в акта, а това в процесния случай
не е извършено, поради което е била нарушена разпоредбата на чл.40, ал.3 от Закона за административните нарушения
и наказания. При съставяне на акта не са
разпитани свидетели-очевидци според изискванията на чл.40, ал.1 от ЗАНН. Не е
изяснена фактическата обстановка на настъпилото пътнотранспортно произшествие.
Актът за установяване на административно нарушение е съставен от неочевидец и
свидетелят по акта също не е очевидец. В случая въззиваемата страна не посочи
доказателства в подкрепа на констатациите, че жалбоподателят е управлявал
автомобила, като не е осигурил достатъчно странично разстояние между своето и
изпреварваното ППС – велосипед с водач В. Й. К.и го блъснал в задната част, вследствие
на което е настъпило ПТП с материални щети. На база свидетелските показания на
актосъставителя не може да се направи категоричен извод в тази насока, тъй като
същият не е очевидец на настъпване на ПТП. При тази неустановеност въобще на
извършване на административно нарушение, виновно от жалбоподателя Т., наложеното
му административно наказание е неоснователно и наказателното постановление
следва да бъде отменено като незаконосъобразно.
Предвид
изложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № *** г. на Началник сектор Пътна полиция Я.към
ОД МВР ., упълномощен с МЗ ***г., с което на Д.Й.Т. ЕГН ********** с адрес ***,
ж.к.***, на основание чл.179 ал.2 вр. чл.179 ал.1 т.5
пр.5 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв. и
на основание Наредба Із-2539 на МВР са отнети общо 10 контролни точки за
нарушение на чл.42 ал.2 т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
гр.Я. в 14 - дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: