№ 17652
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110130178 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Алианц България АД против Булстрад
Виена Иншурънс Груп АД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 4038,91 лева – заплатено застрахователно обезщетение и 25 лева –
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва считано от 07.06.2022 г.
до окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото. Направено е искане за назначаване на
експертиза.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Взема становище за неоснователност на исковете. Поставя допълнителни
задачи на съдебно-техническата експертиза.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима и редовна. Приложените към
нея документи следва да се приемат като доказателства. Искането за
назначаване на САТЕ е основателно с поставени и от двете страни въпроси.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12
септември 2022 г. от 11:00 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в нея.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза, вещото
лице по която, след като се запознае с материалите по делото, да отговори на
поставените с исковата молба и отговора задачи.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й. при депозит от 360 лева, платими
1
от ищеца и ответника по равно по 180 лева за всеки от тях в едноседмичен
срок от получаване на настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от Алианц България АД против Булстрад
Виена Иншурънс Груп АД с искане ответникът да бъде осъден да му заплати
сумата от 4038,91 лева – заплатено застрахователно обезщетение и 25 лева –
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва считано от 07.06.2022 г.
до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди, че на 30.04.2020г.
около 13:30 часа в гр. София настъпило пътно-транспортно произшествие с
участие на лек автомобил, марка „Пежо" модел „308“ с рег. № СВ3407КР,
застрахован по застраховка Каско към ищеца за което бил съставен Протокол
за ПТП № 1765463/30.04.2020 г. Вина за ПТП имал водачът на другото МПС
– участник, а именно: л.а. марка ..Хюндай“ модел „Сайта Фе“ с per. №
СА6413НН, управляван от Николай Тодоров. Била образувана щета № 0300-
20-777-504934 по застраховка „Каско“ на МПС, във връзка с обезщетяване на
вредите върху л.а. Пежо. След анализ на щетата било констатирано, че
стойността за ремонтиране на застрахования автомобил представлявала
повече от 70 % от действителната му стойност. На застрахования било
предложено обезщетение в размер на 24271,85 лева, прието от същия и
изплатено от ищеца на 10.07.2020 г. Ищецът осъществил и 25 лева –
ликвидационни разходи. Представил на ответника искане за заплащане на
сумата от общо 24296,85 лева, но ответникът заплатил сумата от 20222,94
лева. Ищецът счита, че сумите от 4038,91 лева – заплатено застрахователно
обезщетение и 25 лева – ликвидационни разходи му се дължат и моли съда да
осъди ответника да му ги заплати. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата
молба. Взима становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието
на застраховка гражданска отговорност по отношение на л.а. Хюндай Санта
Фе, наличието на застраховка Каско по отношение на л.а. Пежо 308,
механизмът на ПТП, вината на водача на л.а. Хюндай Санта Фе, наличието на
„тотална щета“ по отношение на л.а. Пежо 308, изплащането на
обезщетението от страна на ищеца, частичното плащане на регресното
вземане. Оспорва размера на претендираното обезщетение, като твърди, че от
него следвало да се приспаднат запазените части. Моли за отхвърляне на
исковете, претендира разноски.
Предявен е иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ. Съдът обявява за
безспорни между страните фактите на наличието на застраховка гражданска
отговорност по отношение на л.а. Хюндай Санта Фе, наличието на
застраховка Каско по отношение на л.а. Пежо 308, механизмът на ПТП,
вината на водача на л.а. Хюндай Санта Фе, наличието на „тотална щета“ по
отношение на л.а. Пежо 308, изплащането на обезщетението от страна на
ищеца, частичното плащане на регресното вземане. В тежест на ищеца е да
докаже размера на претендираното от него вземане. Представени са
доказателства и са направени доказателствени искания за установяване на
тези факти. Ответникът не е длъжен да доказва факти.
Не са налице обстоятелства, за които страните да не сочат факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът
2
на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните и на вещото лице. На
ищеца да се връчи препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3