№ 304
гр. Пловдив, 07.06.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Емил Люб. Митев
Членове:Катя Ст. Пенчева
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Ст. Пенчева Въззивно
търговско дело № 20235001000285 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:11 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД Б. И. АД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Д. Ш. и М. Н. Ш., редовно призовани, не се явяват
и не се представляват.
Независимо от редовното призоваване на страните за днешно съдебно
заседание, съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, поради
наличие на процесуална пречка. Същата се изразява в нередовност на ИМ.
Исковата молба е предявена от двама ищци и в същата са изложени
основно обстоятелства за наличието на претърпени неимуществени вреди.
Претенцията обаче е и за обезщетение за имуществени вреди, като по
отношение на искането за имуществени вреди в исковата молба не се
съдържат достатъчно обстоятелства. Уточнение в тази насока не се съдържа и
в допълнителната искова молба, независимо от съдържащите се в отговора на
исковата молба възражения. Освен това и преди всичко, от предявеното
искане не става ясно от кого от ищците се претендира обезщетение за
имуществени/съответно неимуществени вреди. Поради това исковата молба
следва да се остави без движение, като се дадат указания на ищците за
отстраняване на нередовностите в същата. Ето защо и на основание чл. 273
вр. чл. 129 ал. 4 ГПК и т. 4 от ТР №1/2001 г. и т. 5 от ТР № 1/2013 г. на
ОСГТК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ без движение предявената искова молба.
Ищците следва да преведат исковата молба в съответствие с
изискването на чл. 127 ал. 1 т. 4 и т. 5 ГПК, а именно: да изложат
обстоятелства относно претенцията за имуществени вреди; да конкретизират
предявения петитум - от кого от ищците се претендира обезщетение за
неимуществени вреди, съответно за имуществени такива в едноседмичен
срок от получаване на съобщението. В противен случай производството по
делото ще бъде прекратено.
При постъпване на молба за отстраняване на констатираните
нередовности или след изтичане на срока за отстраняването им, делото да се
докладва.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:16 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2