Присъда по дело №259/2022 на Районен съд - Монтана

МОТИВИ ПО НОХД №259 /2022г. на РС МОНТАНА

Подс.Н. Г. П. е обвинен в това, че на 23.02.2022г., около 08.30 часа в
с.ххх, обл.Монтана, по ул.ххх, управлявал МПС лек автомобил марка ххх,
модел ххх, с рама № ххх, което не е регистрирано по надлежния ред, съгласно
чл.140, ал.1 Закона за движение по пътищата и Наредба № І-45 от от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства –
престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК.
В съдебно заседание подсъдимият се признава за виновен, като изцяло
признава и фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
съжалява за извършеното и моли съда за минимално наказание. Защитникът
му предлага на съда да постанови присъда, с която признае подсъдимия за
виновен и му наложи наказание, което да бъде редуцирано при условията на
чл.58а, ал.1 НК, в размер на шест месеца лишаване от свобода, което следва
да изтърпи ефективно, предвид съдимостта на подсъдимия.
Представителят на обвинението заявява, че установената в съдебно
заседание фактическа обстановка напълно съответствува на тази, отразена в
обвинителния акт, поради което поддържа обвинението и правната
квалификация на деянието. Предлага на съда да постанови присъда, с която
признае подсъдимия за виновен и му наложи наказание в размер на 12 месеца
лишаване от свобода, които съответно бъде намалено при условията на
чл.58а, ал.1 от НК с 1/3, а именно в размер на осем месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „строг
режим”.
Районният съд, с определение, след като констатира, че
самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното
производство доказателства, които са извършени по реда и при условията на
НПК, без да са допуснати нарушения на процесуалните правила, с
определение обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Производството е
приключило по реда на чл.370 и сл. от НПК.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната взаимна връзка и логическо единство, а така също във връзка с
доводите и становищата на страните, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимият Н.П. живее в с.ххх, обл.Монтана, не работи, криминално
проявен, многократно осъждан за престъпления от общ характер, вкл.
лишаване от свобода при ефективно изтърпяване на наложените наказания.
1

Подсъдимият няма издадено свидетелство за управление на МПС и е
неправоспособен водач, което обстоятелство обаче не го възпира да
управлява МПС. Срещу подс.П. има издадени множество влезли в сила НП за
различни нарушения по ЗДвП.
На 23.02.2022г., сутринта, около 08.30 часа, в с.ххх, обл.Монтана, на
ул.ххх №11, свидетелят Г.Ф. забелязал, че пред дома му неизвестно към
момента за него лице от ромски произход управлява лек автомобил ххх ххх,
който бил без поставени регистрационни табели. Сви.Ф. подал сигнал до ПУ
гр.Бойчиновци, за това, което видял.
На място пристигнали полицейските служители К.А. и ххх, които
установили самоличността на лицето, подс.Н. Г. П., който управлявал
процесния лек автомобил без поставени регистрационни табели.
При извършената служебна проверка в масивите на МВР служителите
установили, че подс.П. не притежава свидетелство за управление на МПС, а
управляваният от него лек автомобил ххх ххх без регистрационни табели не
бил регистриран по надлежния ред – регистрацията на автомобила била
прекратена на основание чл.143, ал.10 ЗДвП, т.к. не била заплатена
задължителна зхххховка гражданска отговорност.
Свид.К.А. съставил и връчил на подс.П. АУАН за това, че на същата
дата управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния за това ред,
чл.140, ал.1 ЗДвП и Наредба № І-45 от 24.03.2000г.
Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен и
категоричен начин от събраните по делото писмени доказателства –
протоколи, справки от сектор ПП при ОДМВР Монтана, от гласните
доказателства – приобщените показания на разпитаните на досъдебното
производство свидетели, от обясненията на подсъдимия, който признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия е многократно
осъждан за престъпления основно против собствеността, при условията на
опасен рецидив, като към деня на извършване на деянието, предмет на
настоящето дело, последните му осъждания са по НОХД №81/2019г. на РС
гр.Лом с присъда, влязла в сила от 18.07.2019г. за престъпление по чл. 196,
ал.1 вр. с чл.194, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание една година и
четири месеца лишаване от свобода, при ефективно изтърпяване, което е
изтърпяно на 24.08.2020г., както и по НОХД № 135/21г. на Районен съд
гр.Лом, в сила от 07.12.2021г., за престъпление по чл.345, ал.1 НК е наложено
наказание Пробация с пробационни мерки „задължителна регистрация по
настоящ адрес” и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител”, както и „безвъзмезден труд в полза на обществото по 150 часа
годишно в рамките на две години”.
С оглед установеното от фактическа страна, съдът намира, че с деянието
си подс. Н. Г. П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
2

престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 НК, като на 23.02.2022г., около 08.30
часа в с.ххх, обл.Монтана, по ул.ххх, управлявал МПС лек автомобил марка
ххх, модел ххх, с рама № ххх, което не е регистрирано по надлежния ред,
съгласно чл.140, ал.1 Закона за движение по пътищата и Наредба № І-45 от от
24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия с пряк
умисъл – същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал настъпването на
вредоносния резултат. Подсъдимият въпреки, че е знаел, че не притежава
СУМПС управлява лекия автомобил, за когото му е известно, че не е
регистриран по надлежния ред – същият няма поставени регистрационни
табели.
При определяне на наказанието, съдът взе предвид вида наказание,
предвидено в текста на чл.345, ал.2 НК, разпоредбите на общата част на
същия закон, касаещи материята, смекчаващите и отегчаващи отговорността
обстоятелства, както и разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
С оглед индивидуализиране на наказанието, съдът съобрази високата
степен на обществена опасност на деянието, както и високата степен на
обществена опасност на дееца, последният е с множество криминални
регистрации, движи се в среда на криминално проявени лица, извършва
основно общоопасни престъпления, като управлява автомобили, без да
притежава свидетелство за управление на МПС, подбудите и мотивите за
извършване на деянията, настъпилите вредни последици, смекчаващите
отговорността обстоятелства, свързани с признанието на вината, както и
отегчаващите такива – предишните осъждания на подсъдимия, вкл. и за
престъпления от същия вид – последното му осъждане е по НОХД №
135/2021г., което е в сила от 07.12.2021г. за престъпление по чл.345, ал.1 НК.
Съобразявайки всички изисквания на закона, съдът намира, че на
подсъдимия П. следва да бъде определено наказание лишаване от свобода,
съобразно предвиденото в текста на закона в максималния размер от една
година, което на основание чл.373, ал.2 НПК вр. с чл.58а, ал.1 от НК следва
да бъде намалено с една трета, и на подсъдимия да бъде наложено наказание
от ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Налице са законни пречки за прилагане института на условното
осъждане на първо място, поради наличието на предишно осъждане за
престъпление от общ характер на лишаване от свобода ефективно, което е
изтърпяно през 2020 година. На следващо място съдът намира, че за
поправянето на извършителя едно отлагане изпълнението на наказанието не
би изиграло своята поправителна и превъзпитателна функция.
Предвид горното следва да бъде постановено ефективно изтърпяване на
3

наказанието осем месеца лишаване от свобода, при „строг режим” на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” ЗИНЗС.
Така наложеното наказание, съдът намира, че ще изпълни целите на
наказанието, както по отношение на подсъдимия П. като го мотивира за в
бъдеще да спазва законите и установения правов ред, така и по отношение на
останалите членове на обществото, като им въздействува предупредително и
възпитателно.
Предвид гореизложените мотиви, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4

Номер на акта:	9
Дата:	15 март 2022 г. (в сила от 16 май 2022 г.)
Съдия:	Румяна Михайлова

Дело:	20221630200259
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	8 март 2022 г.

Присъда по дело №259/2022 на Районен съд - Монтана

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите