РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13973
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четИ.десети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110214937 по описа за 2024 година
Днес, 14.11.2024г., Албена Момчилова, съдия-докладчик при Софийски
районен съд, НО, 105 състав, след като се запознах с внесената за разглеждане
тъжба от ИНА Р. Р. - Л., чрез адв. С. Д. срещу Я. С. Г., ЕГН **********, по
която е образувано НЧХД № 14937/2024г. по описа на СРС намирам за
установено следното:
Съдията – докладчик след като извърши цялостна проверка по
допустимостта и редовността на тъжбата съгласно чл. 247 и сл. от НПК
намира, че изложената фактология не разкрива признаци на осъществен
състав на престъпление което се преследва по частен път.
В частната тъжба се излага фактология за това, че Я. Г. неизпълнява
влязло в сила съдебно решение № 1972/09.02.2023г. постановено по гр.д. №
13777/2022г. по описа на СРС, III ГО, 80 състав с което му е вменено
задължение при пътуване на Г. Я. Г., дете на тъжителката и обвиняемия извън
пределите на страната да уведомява тъжителката най-късно 10 дни преди
самото пътуване, както и за времето и дестинацията на пътуването, като при
липса на такова уведомяване, не е налице заместващо съгласие от нейна
страна. Действията на Г. са квалифицирани като престъпление по чл. 182, ал.2
от НК.
В случая макар съдът не е обвързан от дадената от тъжителя правна
квалификация, а е длъжен, изхождайки от изложената фактология в
1
обстоятелствената част на тъжбата самостоятелно да определи приложимата
разпоредба от материалния наказателен закон, като намира, че с оглед
заявените обстоятелства липсва съставомерност по чл. 182, ал.2 от НК.
Престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК е от категорията на
престъпленията против семейството и като такова охранява обществените
отношения, свързани с нормалното осъществяване на родителските права и
задължения в интерес на детето, както и правата на детето да бъде отглеждано
и възпитавано по начин, който да осигурява неговото нормално физическо,
умствено, нравствено и социално развитие и правото му на лични отношения
с родителите си.
За да е налице състав на престъпление по чл. 182, ал.2 от НК следва
родител или друг сродник, да не изпълни или по какъвто и да е начин осуети
изпълнението на съдебно решение относно упражняването на родителските
права или личните контакти с детето. Т.е теоретично изпълнителните форми
на деянието по чл. 182, ал. 2 от НК са "не изпълни" или "осуети
изпълнението" на съдебно решение относно родителските права или режим на
личните контакти с детето. В конкретиката на казуса съдът не намира, че
постановеното съдебно решение№ 1972/09.02.2023г. постановено по гр.д. №
13777/2022г. по описа на СРС, III ГО, 80 състав инкорпорира в себе си
диспозиция за упражняване на родителски права или режим на лични
контакти.
Въпросите, свързани в пътуване на дете в чужбина и издаването на
необходимите лични документи за това, са в правомощие на родителите.
Разпоредбата на чл. 127а СК регламентира конкретно родителско право при
условията на съвместно упражняване на родителските права - по общо
съгласие, като брачният статус на родителите е без значение. Целта на закона е
да бъде гарантирано, че интересите на детето ще бъдат защитени в пълен
обем. При липса на съгласие на родителите, съгласно чл. 127а, ал. 2 СК спорът
между тях се решава от съда.
Производството по реда на чл. 127а от СК е такова по спорна
администрация на гражданските правоотношение, в рамките на което съдът
прави преценка по целесъобразност и интересите на детето за пътуване в
чужбина се преценяват конкретно за всеки отделен случай съобразно
установените по делото обстоятелства. Този съдебен акт не засяга режима на
2
лични отношения или родителските права поради и което не е налице
съставомерност по смисъла на чл. 182, ал.2 от НК.
С оглед горното съдът намира, че частната тъжба не отговаря на
изискванията на чл. 81 вр. чл. 80 от НПК. Изнесените в тъжбата твърдения не
субсимират състав на престъпление, което се преследва по тъжба на
пострадалия, поради и което наказателното производство следва да бъде
прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 1, т. 2 вр. ал. 4 изр. 2 от
НПК, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 4652/2021г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 105-ти състав, образувано по частна
тъжба от И. Р. Р. - Л. срещу Я. С. Г..
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на основание чл. 250 ал. 4 от НПК подлежи на
обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от получаване на настоящето
разпореждане пред СГС по реда на глава XXII от НПК.
На основание чл. 250 ал. 3 от НПК ПРЕПИС от разпореждането да се
връчи на тъжителя, чрез адв. Д. за сведение на посоченият в тъжбата съдебен
адрес за кореспонденция.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3