ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 17.06.2020 г. Град Бургас
Бургаският
районен съд
Х граждански състав
На
седемнадесети юни Година 2020
В
закрито заседание в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова- Вълкова
като
разгледа докладваното гр.д. № 2533 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по повод предявената от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД против „МАЙКВИК”
ЕООД искова молба, с която се моли да бъде осъден ответника да заплати на ищеца
сумата от 108,73 лв. - главница, представляваща неплатена стойност на
доставена, отведена и пречистена вода през периода 25.05.2017 г. – 25.04.2018
г. в обект, находящ се в с. Садово, общ. Сунгурларе, сумата от 26,17 лв. –
сборна мораторна лихва, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяването на иска до окончателното й изплащане, както и направените
разноски по делото.
При
извършване на служебна справка относно правосубектността на ответника, съдът констатира,
че в търговския регистър липсва вписано дружество с посочените в исковата молба
наименование и ЕИК. Поради това с разпореждане от 01.06.2020 г. на ищеца е
указано да посочи надлежен ответник по иска, който да разполага с процесуална
правосубектност.
С молба от 17.06.2020 г.
процесуалният представител на ищеца е признал, че ответното дружество не е
пререгистрирано в търговския регистър, поради което е поискал да му бъде
издадено съдебно удостоверение, което да му послужи пред БОС за снабдяване с
удостоверение, отразяващо състоянието на „МАЙКВИК“ ЕООД към 01.06.2012 г. по ф.д.
№ 3157/2005 г. по описа на БОС.
Предвид установения по делото факт,
че ответното дружество не е пререгистрирано в търговския регистър съгласно § 4 от
ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ, в случая следва да се приеме, че на осн. § 5,
ал. 2 от ПЗР на ЗТРРЮЛНЦ дейността на ответника е била прекратена, считано
от 01.01.2012 г., а на осн. § 5г, ал. 4 от ПЗР на ЗТРРЮРНЦ това
дружество е заличено, считано от 01.02.2017 г. С оглед на това съдът намира, че
настоящото производство следва да бъде прекратено като недопустимо, поради
липсата на правосубектен ответник по иска, тъй като със заличаването на
юридическото лице същото престава да съществува в правния мир и загубва своята
правосубектност. Поради това и тъй като правосубектността на страните е
абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно, то при
установена липса на правосубектен субект на страната на ответника,
производството по делото е недопустимо и следва да бъде прекратено.
Следва да се посочи, че от значение
за допустимостта на производството е какво е актуалното правно състояние на
ответника, като е ирелевантно какво е било неговото правно състояние към
01.01.2012 г., поради което не следва да бъде издавано поисканото от ищеца
съдебно удостоверение.
Мотивиран от гореизложеното,
Бургаският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на „Водоснабдяване
и канализация“ ЕАД за издаване на съдебно удостоверение, което да му послужи
пред БОС за снабдяване с удостоверение, отразяващо състоянието на „МАЙКВИК“
ЕООД към 01.06.2012 г. по ф.д. № 3157/2005 г. по описа на БОС.
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д. № 2533 по описа на БРС за
2020 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба
пред БОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: