РЕШЕНИЕ
№ 17307
гр. София, 24.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесет и
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. Й.ОВА
като разгледа докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА Гражданско дело
№ 20231110123486 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 ЗЗДет.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане” – Красно село за настаняване
на детето Г. К. Е., ЕГН **********, в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ......., за срок от две години, считано от 03.04.2023г. или
до промяна на обстоятелствата
В молбата до съда ДСП поддържа, че майката на детето и лицето, което се сочи за негов
баща, но не го е припознал системно употребявани алкохол като Николай С. системно
упражнявал физическо насилие над майката на детето К. Е., поради което е следвало детето
да бъде спешно изведено от тази семейна среда, в която то става обект на психическо
насилие. Детето е настанено в семейството на приемен родител със Заповед №ЗД/Д-С-КС-
098/03.04.2023 г.
Назначеният по реда на ЗПП процесуален представител на детето – адв. П., изразява
становище за основателност на молбата.
В съдебно заседание, изслушана, заинтересованата страна – К. Г. Е., майка на детето, сочи,
че тя иска да си гледа детето. Сочи, че детето е взето заради пожар в къщата в с. Владая, в
която те живеят с детето, както заради спорове и скандали с мъжа й. Заявява, че мъжа и й е
крещял, като детето може да е чуло, но не е присъствало на тези случки, както и че никога
не й е посягал. Подържа, че подала молба за оценка на родителския капацитет и че са
направили ремонт в жилището им в с. ..... и чакат социални работници да извършат
1
проверка. Моли към настоящия момент детето да бъде настанено при нейната сестра/леля на
детето, която иска да го гледа. Твърди, че към настоящия момент отношенията с
биологичния бащата на детето, които вече и го е припознал са добри.
В съдебно заседание, изслушано, лицето, при което детето е настанено – Д. П. Г., която
излага, че детето когато е било настанено при нея на 03.04.2023г. е било болно, било е с
гнойна ангина, но е пиело антибиотик, които е подействал бързо. Детето е било чисто и
облечено добре. Сочи, че настаняването е било спешно, имало е сигнал за насилие в
семейството, както и че дето известно време след настаняването е започнало да разказва, че
бащата е запалил пожар в къщата, както и че баща й е ударил майка й по – гърба, имало е
кръв и е отишла в болница. При срещите на майката и детето то постоянно я е питало, дали
е добре. Подържа, че познава лелята, като изразява становище, че тя би могла да полага
грижи за детето.
Софийски районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните,
намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДет.
може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете извън семейството при
наличието на някое от изчерпателно посочените основания по чл. 25, ал. 1 ЗЗДет.
По делото се установява, че детето Г. К. Е., ЕГН **********, е с родители: майка – К. Г. Е.,
ЕГН **********, и баща -неизвестен, за биологичен баща на детето се сочи лицето Н.Л.С.
/л. 2 и л. 15 от делото/.
Първоначално с административна заповед на Директора на ДСП – Красно село детето е
настанено по спешност на 03.04.2023г., тъй като е получен сигнал за упражнено психическо
насилие спрямо него, в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г., ЕГН
**********. От изготвения по делото социален доклад на ДСП – Красно село от
03.04.2023г. се установява, че детето преди да бъде настанено в професионалната приемно
семейство на г-жа Г. е живяло в с. ....заедно със своята майка и нейния фактически съжител
Н. С., които се сочи и за биологичен баща на детето. В доклада е посочено, че майката
задоволява потребностите на детето по отношение на храна, дрехи и подслон. Детето има
личен лекар в лицето на д-р М. и по нейни данни детето се развива добре и има поставени
всички имунизации. Детето посещава и детска градина ....., като директора на детското
заведение не съобщава за проблемно поведение на детето, а напротив то винаги е водено
чисто и спретната, а майката спазва реда в градината и се държи уважително с персонала. От
друга страна се посочва, че майката и фактическия й съжител, употребявайки системно
алкохол и детето често ставало свидетел на кофликтите между двамата , завършващи с
побой , а в един от случаите и с телесна повреда, като по този начин упражняват психическо
насилие върху детето. Двамата родители, често се привеждали в неадекватно състояние,
като в един от случаите са застрашили потенциално живота на детето, причинявайки пожар.
Данни за нетрезво състояние на родителите, неглижиране в грижите за детето и скандали
между родителите се съдържат и в представения по делото сигнал от съседка както и
изнесеното от кмета на с. Владая в хода на проучването.
2
По делото е постъпил доклад от 04.07.2023г. в които е посочено, че госпожа С. А.– леля на
детето по майчина линия е подала декларация за даване на съгласие по чл. 24, ал. 3 от
ППЗЗДет., че желае да полага грижи за Г.. При извършеното социално проучване са
осъществяване срещи между майката, лелята и детето, при които социалния работник е
отчел, че е налице емоционална връзка между майката и детето , като детето общува
спокойно с леля си.
По делото са представени три броя декларации съгласие по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДет. от
лелята С. Д.А.леля на детето по майчина линия/, П. Й../вуйчо на дето по м. линия/, както и
от Й.ка В./баба по м. линия/.
С административна заповед на Директора на ДСП – Красно село от 11.08.2023г. е
прекратено настаняването на детето в професионалното приемно семейство на г-жа Д. П. Г.,
ЕГН ********** и детето е настанено до произнасяне на съда в семейството на близкия по
майчина линия – С. Д. А. леля на детето с ЕГН **********, за което същата изрично е
изявил желание, видно от декларация по чл. 24, ал.3 ЗЗДет. /л. 51 от делото/. От социалното
проучване се установява, че близката полага адекватни грижи за отглеждането и
възпитанието на детето и желае да го отглежда. Видно от представения социален доклад на
ДСП Красно село е установено, че между С. А. и детето има изградена емоционална връзка,
както и че г.жа А. и съпруга й имат сигурни доходи, в жилището им по отношение на детето
има обособено пространство, като крайното становище на социалния работник е че детето
следва да бъде настанено в семейството на Снежанка Асенова, леля на детето по майчина
линия. Не се установиха обстоятелства, водещи до извод за възможност за реинтегриране на
детето в биологичното семейство под грижите на майката към момента. Предвид
изложеното съдът намира, че в случая е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 4 ЗЗДет –
детето е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на
неговото физическо, психическо, нравствено и интелектуално развитие. Поради това в негов
интерес е да бъде приложена мярка за закрила чрез настаняването му извън семейството
съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДет. В настоящия случай съдът намира да е налице и хипотезата на
чл. 26, ал. 2 ЗЗДет. Има възможност за прилагане на мярка за закрила чрез настаняване на
детето в семейството на негови роднини с оглед установените по делото обстоятелства, че
близкият на детето има желание, а и фактически от 11.08.2023г. полага грижите за
отглеждането и възпитанието му въз основа на прилагане на мярка за закрила – настаняване
в неговото семейство. При съобразяване с изискването на чл.28, ал.4, изр. второ ЗЗДет
съдът, след като установи, че близкият на детето има желание и възможност да се грижи за
него и да го отглежда, намира, че то следва да бъде настанено в неговото семейство. Поради
това съдът намира , че следва да настани детето при лелята С. Д. А.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДет следва да бъде определен срок на настаняване на детето.
В съдебно заседание с оглед изменение на обстоятелствата процесуалния представител на
ДСП Красно село е направил искане за настаняване за срок от две години считано от
11.08.2023г., с който съдът счита, че следва да се съобрази предвид възрастта на детето, като
същото бъде настанено за срок до навършване на пълнолетие, считано от постановяване на
3
решението, или до промяна на обстоятелствата, настъпила преди неговото изтичане.
Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДет е предвидена възможност за
прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет съдът следва да постанови незабавно изпълнение на
решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Г. К. Е., ЕГН **********, в семейството на нейната леля по
майчина линия – С. Д. А., с ЕГН **********, с адрес в ......, за срок от две години, считано
от 11.08.2023г. или до промяна на обстоятелствата, ако това е в интерес на детето.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДет незабавно изпълнение на решението.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4