МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДАТА ПО НОХД № 4375/2020г.
НА ВРС – ХХХVІІІ СЪСТАВ
Срещу подсъдимия Т.Й.Т. е образувано и водено
досъдебно производство и впоследствие е внесен в съда обвинителен акт за
престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК за това, че в периода 11.12.2016г.-19.01.2017г., в землището на село Старо Оряхово,
област Варна, в условията на продължавано престъпление, без редовно писмено
позволително сякъл от горския фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба общо 4,96 плътни кубични метра, равняващи се на 9
пространствени кубични метра, дървета от дървесен вид „дъб", на обща
стойност 297,60 лева, а именно:
- на 11.12.2016г., в землището
на село Старо Оряхово, област Варна, без редовно писмено позволително, сякъл от
горския фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба 4,20
плътни кубични метра, равняващи се на 7,6 пространствени кубични метра, дървета
от дървесен вид „дъб" на стойност 252,00 лева и
- на 19.01.2017г., в землището
на село Старо Оряхово, област Варна, без редовно писмено позволително, сякъл от
горския фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба 0,76
плътни кубични метра, равняващи се на 1,4 пространствени кубични метра, дървета
от дървесен вид „дъб" на стойност 45,60 лева.
Пред съда подсъдимият Т. признава вината си. Признава
изцяло фактите изложени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства в тази насока.
Съдът с определение
е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията без да
събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, по реда на предварителното изслушване.
В пледоарията си по
съществото на делото представителят на ВРП счита, че подсъдимият следва да се
възползва от привилегията на съкратеното следствие, като съдът му определи
наказание, чието изпълнение бъде отложено с изпитателен срок, както и да наложи
кумулативно предвиденото наказание глоба.
Защитника на подсъдимия Т. не оспорва фактическата
обстановка по делото. Моли съда да определи наказанието лишаване от свобода в
минимален размер, както и кумулативно предвидената глоба.
В последната си
дума подс. Т. моли за минимално наказание.
След преценка на
събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът
прие за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а
именно:
Подс. Т.Й.Т. многократно бил
наказван от РДГ-Варна за извършени от него нарушения по Закона за горите,
касаещи неразрешена сеч на дървета в периода 2013-2016г. Наложените наказания
обаче не оказали възпиращо въздействие върху Т., който на 11.12.2016г. отново
отишъл в гората да сече дървета.
Така около 14:00 часа на 11.12.2016г. подс.Т.
се намирал в землището на село Старо Оряхово, област Варна, в горски фонд -
отдел „132Ж" на ДЛС „Шерба", където предприел
сеч на дърва без да имал редовно писмено позволително за това. С носен от него
моторен трион той отсякъл, поваляйки на земята, седем броя дървета от дървесен
вид „дъб", чиято обща кубатура била 4,20 плътни кубични метра, равняващи
се на 7,6 пространствени кубични метра. По същото време свидетелите Д.В.И. и
Асен Димитров Асенов, които били горски стражари в Териториално поделение на
ДЛС „Шерба", били на обход в охраняемия
отдел „132Ж", когато забелязали действията на подс.Т..
Обвиняемият възприел тяхното приближаване, при което избягал с моторния трион.
На място горските стражари установили отсечените на земята седем броя дървета
от дървесен вид „дъб", измерели тяхната кубатура, която чиято била 4,20
плътни кубични метра, равняващи се на 7,6 пространствени кубични метра и
установили, че така отсечените дървета не били маркирани с КГМ /контролна
горска марка/ и че за тях нямало писмено позволително за сеч.
Изминал малко повече от месец, когато подс.Т.
отново решил да извърши сеч на дървета, въпреки, че нямал редовно писмено
позволително за това и въпреки, че на 11.12.2016г. бил вече разкрит от горските
стражари, докато извършвал незаконна сеч на дървета. Така около 13:30 часа на
19.01.2017г. той отново отишъл в землището на село Старо Оряхово, област Варна,
в горски фонд - отдел „132Ж" на ДЛС „Шерба",
където предприел сеч на дървета. С носен от него моторен трион той отсякъл,
поваляйки на земята, три броя дървета от дървесен вид „дъб", чиято обща
кубатура била 0,76 плътни кубични метра, равняващи се на 1,4 пространствени
кубични метра. Тогава на обход в горския отдел били свидетелите Д.В.И., и М.Т.М., които били горски стражари в Териториално поделение на ДЛС „Шерба". Те забелязали действията на обв.Т., който с моторен трион извършвал сеч на дървета.
Горските стражари се приближили до него, като този път подс.Т.
не успял да избяга. Свидетелите установили отсечените на земята три броя
дървета от дървесен вид „дъб", измерели тяхната кубатура, която била 0,76
плътни кубични метра, равняващи се на 1,4 пространствени кубични метра и
установили, че така отсечените дървета не били маркирани с КГМ и че за тях
нямало писмено позволително за сеч.
За извършените от подс.Т. деяния е била
ангажирана административно-наказателната му отговорност с издадени НП
№535/09.06.2017г. и НП №541/09.06.2017г. на заместник-директора на РДГ-Варна.
Административно-наказателните производства по тях, по предложение на РП-Варна
до Административен съд-Варна, са били възобновени, издадените наказателни
постановления са били отменени и така възобновените административно-наказателни
производства са били прекратени, като това се е случило с решение №931 от
15.07.2020г. по административно наказателно дело №775/2020г. по описа на
Административен съд-Варна, на основание чл.73 връзка чл.70 буква „Д" от ЗАНН.
Назначена и изготвена е съдебно-оценителна експертиза, от която се
установява, че стойността на 4,20 плътни кубични метра, равняващи се на 7,6
пространствени кубични метра, дървета от дървесен вид „дъб" възлиза на
252,00 лева, а стойността на 0,76 плътни кубични метра, равняващи се на 1,4
пространствени кубични метра, дървета от дървесен вид „дъб" възлиза на
45,60 лева, при което общата им стойност е в размер на 297,60 лева.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от всички събрани по
делото доказателства, които като непротиворечиви и взаимно допълващи се , съдът
кредитира изцяло.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че с
деянието подсъдимия Т.Й.Т. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.235 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от
НК, тъй като в периода 11.12.2016г.-19.01.2017г.,
в землището на село Старо Оряхово, област Варна, в условията на продължавано
престъпление, без редовно писмено позволително сякъл от горския фонд-от отдел
„132Ж" на ДЛС Шерба общо 4,96 плътни кубични
метра, равняващи се на 9 пространствени кубични метра, дървета от дървесен вид
„дъб", на обща стойност 297,60 лева, а именно:
- на 11.12.2016г., в землището
на село Старо Оряхово, област Варна, без редовно писмено позволително, сякъл от
горския фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба 4,20
плътни кубични метра, равняващи се на 7,6 пространствени кубични метра, дървета
от дървесен вид „дъб" на стойност 252,00 лева и
- на 19.01.2017г., в землището
на село Старо Оряхово, област Варна, без редовно писмено позволително, сякъл от
горския фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба 0,76
плътни кубични метра, равняващи се на 1,4 пространствени кубични метра, дървета
от дървесен вид „дъб" на стойност 45,60 лева.
Обект на престъплението са обществените отношения,
осигуряващи сигурността на стопански отрасъл – дърводобива и опазването на
горските масиви.
От обективна страна деянието е осъществено чрез
фактическо добиване от горския
фонд-от отдел „132Ж" на ДЛС Шерба на общо 4,96
плътни кубични метра, равняващи се на 9 пространствени кубични метра, дървета
от дървесен вид „дъб", на обща стойност 297,60 лева без редовно писмено
позволително.
От субективна страна - деянието е извършено умишлено,
като подс. Т. е съзнавал, че не следва да добива
дървета без да притежава редовно писмено
позволително, но въпреки това свое знание е натоварил и превозвал
дървесината.
Причини за извършване- незачитане на установения в
страната правов ред.
Квалификацията на деянието по чл.26, ал.1 от НК се обуславя от
обстоятелството, че са били извършени две отделни деяния по сеч на дървета без
редовно писмено позволително, а именно на 11.12.2016г. и на 19.01.2017г. Двете
деяния по отделно са осъществили състава на престъплението сеч на дървета без
редовно писмено позволително, извършени са били през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка, при еднородност на вината, при което второто
осъществено деяние се е явило от обективна и от субективна страна продължение
на предшестващото го първо такова.
При определяне на наказанието на
подсъдимия Т., на основание чл.373 ал.2 от НПК, съдът констатира задължителното
приложение на чл.58А от НК.
Същевременно, за да определи наказанието при
условията на горния текст, съдът прецени налице ли са предпоставки за
приложението на разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед горното съдът извърши
преценка на степента на обществена опасност на конкретното деяние като намери,
че същата е сравнително невисока, предвид предмета на посегателство и
стойността на отнетото.
От друга страна съдът се съобрази и с
обществената опасност на подсъдимия, като взе предвид :
Смекчаващите
отговорността обстоятелства: с критично отношение към извършеното и оказва
съдействие за разкриване на обективната истина в хода на наказателното производство.
Съдът не отчете наличието на отегчаващи
отговорността обстоятелства.
Изложените
обстоятелства мотивираха съда да приеме, че наказание следва да се определи при
наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, при условията на чл.54
ал.1 от НК.
Гореизложените
смекчаващи отговорността обстоятелства, както и степента на обществена опасност
на конкретното деяние мотивираха съдът да наложи на подсъдимия наказание от
вида “Лишаване от свобода” около предвидения в закона минимум, а именно:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ ВЕСЕЦА. На осн.чл.58А
от НК съдът намали така определеното наказание с 1/3, като наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА възлиза ЗА СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Съдът
намери, че за поправяне и превъзпитание на дееца не е необходимо той да бъде
изолиран от обществото и с определяне на изпитателен срок ще се постигнат по -
ефективно целите на генералната и специалната превенция. С оглед изложеното,
съдът намери , че следва да отложи изтърпяването на наказанието с изпитателен
срок в минимален размер, поради което и на осн. чл.66
ал.1 от НК ОТЛОЖИ изпълнението на наказанието с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Съдът
наложи и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в минимален резмер от 1000 лева.
По този
начин и с това наказание съдът счита, че ще бъдат изпълнени целите на
генералната и специална превенция.
Съдът
присъди подс. Т. да заплати в полза на Държавата
равностойността на предмета на престъплението.
Съдът възложи направените деловодни разноски на
подсъдимия съобразно чл.189, ал.3 от НПК.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: