Присъда по дело №178/2025 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 25
Дата: 3 септември 2025 г. (в сила от 19 септември 2025 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20252220200178
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 25
гр. Нова Загора, 03.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на трети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниСТОЯНКА АНГ. ВЪЛЧЕВА-
заседатели:КОЛЕВА
МАРИЯ Н. Д.
при участието на секретаря К. ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора П. М. С.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20252220200178 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Й. М. П., роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен
адрес-гр. ********* българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:
На неустановена дата в периода от 03.12.2024 г. до 06.12.2024 г. от частен имот,
находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Иглика“ № 6, при условията на повторност, е отнел чужди
движими вещи – 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за миене на
съдове от марка „Flodex“ на стойност 240 лв., 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по 4
л. всяка, с препарат за почистване на подове и тоалетни „Domestos“ на стойност 232 лв., 25
бр. опаковки, съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“ на стойност 525 лв., 15
бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“ на стойност 315 лв.,
15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Bingo“ на стойност 315
лв., всички вещи на обща стойност 1627.00 лв., от владението на собственика им Н. Д. С.,
ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 195, ал.1, т. 7, вр. с
чл. 194, ал.1, вр. с чл. 28, ал. 1, вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК, му НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
1
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното
наказание от осем месеца „лишаване от свобода“ за ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото
доказателство - 1бр. сина пластмасова туба, с вместимост 4 кг., с червена пластмасова
капачка, с надпис на етикета „Silvi Bulasik Deterjany“, което след влизане в сила на
присъдата, да бъде унищожено като вещ без стойност.
ОСЪЖДА Й. М. П. със снета по делото самоличност да заплати 301.60 /триста и един
лева и шестдесет стотинки/ лева разноски по делото, в полза на бюджета по сметка на ОД на
МВР гр. Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в петнадесетдневен срок от
днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на Присъда № 25/03.09.2025г., постановена по НОХд № 178/2025 г. по
описа на Районен съд – Нова Загора.


Производството е по чл.370 и следващите от НПК – съкратено съдебно следствие.
Районна прокуратура Сливен с депозиран пред РС Нова Загора обвинителен акт е
повдигнала обвинение срещу подсъдимия Й.М.П., роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с
постоянен адрес-гр.***********, българин, български гражданин, образование –
неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, за това, че на неустановена
дата в периода от 03.12.2024 г. до 06.12.2024 г. от частен имот, находящ се в гр. Нова Загора,
ул. „Иглика“ № 6, при условията на повторност, е отнел чужди движими вещи - 32 бр. сини
на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за миене на съдове от марка „Flodex“ на
стойност 240 лв., 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за
почистване на подове и тоалетни „Domestos“ на стойност 232 лв.,25 бр. опаковки,
съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“ на стойност 525 лв., 15 бр. опаковки,
съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“ на стойност 315 лв., 15 бр.
опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Bingo“ на стойност 315 лв.,
всички вещи на обща стойност 1627.00 лв., от владението на собственика им Н.Д.С., ЕГН:
********** от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая не е маловажен – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194 ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
По същество прокурорът поддържа изцяло и последователно обвинението така,
както е изложено в обвинителния акт за подсъдимия с посочената правна квалификация.
Предлага на съда да признае за виновен подсъдимия по повдигнатото му обвинение. В
пледоарията си сочи, че с оглед това, че делото се разглежда по реда на съкратеното съдебно
следствие не се спира на фактическата обстановка описана в обвинителния акт, поради
обстоятелството, че подсъдимият признава всички факти и обстоятелства описани в него и
това се подкрепяло от събраните на ДП доказателства. Счита, че са изпълнени изискванията
на чл. 372, ал. 4 от НПК, тъй като направените самопризнания напълно кореспондират със
събраните по делото доказателства, и подсъдимият следва да бъде признат за виновен по
така повдигнатото му обвинение.
Предлага на подсъдимият Й.М.П. да бъде наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 1 година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, да бъде намалено с
една трета. На основание чл. 66 от НК, да се отложи за изпълнение, с изпитателен срок от 3
години и да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Подсъдимият П. се явява в съдебно заседание и се признава за виновен. Служебно
назначения му защитник, адв. М.Д. изцяло се солидаризира с исканото от РП Сливен,
аявява, че фактическата обстановка по делото е доказана безспорно и моли, на подзащитния
му да се наложи наказание от най ниския предел на този член от НК- една година, като на
основание чл. 58а от НК, да бъде намалено с 1/3.
От представените по делото писмени доказателства по описа на делото, съдът
установи следното:
Й.М.П. е роден на ***** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес-гр.***********,
българин, български гражданин, образование – неграмотен, неженен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
Подсъдимият Й.М.П., по прякор „М. Т.“ е осъждан за извършено престъпление от
общ характер.Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление извършено при
условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК, като в тази връзка релевантни за
1
правната квалификация е споразумение № 149 от 30.10.2024 по НОХД № 365/2024 г. по
описа на РС – Нова Загора, в сила от 30.10.2024 г., с което на подсъд.П. е наложено
наказание „Пробация“ за срок от 8 месеца, за извършено престъпление по чл.194, ал.1, вр.
чл.20, ал.2 от НК.

Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 03.12.2024 г. до
06.12.2024 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминираната дата – неустановена дата в периода от 03.12.2024 г. до
06.12.2024 г. подсъд.П. живеел в гр.***********.
Свид.Н.Д.С. притежавала имот, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Иглика“ № 6, в
който живеела заедно със семейството си. Имотът представлявал жилищна постройка – къща
с дворно място. Свид.С. била безработна и се издържала с продажбата на перилни и
почистващи препарати. Препаратите закупувала от Република Турция, след което ги
продавала с малка надценка на съботния пазар, който се организирал в ромския квартал
„Шести“ в гр.Нова Загора. Тъй като в тази връзка лицето, с което свид.С. живеела на
семейни начала често пътувал в чужбина, тя не можела да се справи сама със зареждането на
стоката, нейното съхранение и последващото й транспортиране за осъществяване на
продажбата. Поради тази причина от около седем години ползвала услугите на
подсъд.Й.М.П., който й помагал когато имало нужда. С течение на времето той бил спечелил
доверието й и с него не е имала никакви проблеми, дори и в случаите, когато се налагало да
го остави сам в дома й да разтоварва и нарежда стока.Свид.С. знаела, че подсъд.П. е
наркозависим, но считала, че след като му плаща за извършената работа, той нямало да
посегне на нейно имущество.
На 03.12.2024 г. свид.С. заедно с цялото си семейство заминали спешно за
гр.Хасково по здравословни причини за няколко дни. Докато отсъствали в дома им не
останал никой. В къщата имало складирани голямо количество перилни и почистващи
препарати, включително и 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за
миене на съдове от марка „Flodex“, 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с
препарат за почистване на подове и тоалетни „Domestos“, 25 бр. опаковки, съдържащи прах
за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“, 15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10
кг. всяка, марка „Persil“, 15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка
„Bingo“.
На неустановена дата в периода 03.12.2024 г. – 06.12.2024 г. подсъд.Й.М.П., в
тъмната част на денонощието, минавал покрай имота на ул. „Иглика“ № 6. Подсъдимият бил
наркозависим и му трябвали пари, за да може да си купи наркотични вещества. Също така
знаел, че свид.С. и семейството й ги няма, а в помещенията на къщата имало складирани
голямо количество перилни и почистващи препарати, като той знаел точно къде се намират,
тъй като бил помагал за нареждането и складирането им. Поради тази причина решил да
влезе и да вземе част от препаратите, която след това да продаде и по този начин да си
набави необходимите му парични средства за покупка на наркотични вещества. В
изпълнение на взетото решение за извършване на кражба, подсъд.П. прескочил оградата на
двора и се приближил към къщата. Забелязал, че единия от прозорците е оставен леко
притворен и през него успял да проникне във вътрешността на къщата. Тъй като много пъти
бил влизал вътре, за да помага на свид.С., успял бързо да се ориентира къде били оставени
перилните и почистващите препарати. Успял да вземе 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост
по 4 л. всяка, с препарат за миене на съдове от марка „Flodex“, 32 бр. зелени на цвят туби, с
вместимост по 4 л. всяка, с препарат за почистване на подове и тоалетни „Domestos“, 25 бр.
опаковки, съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“, 15 бр. опаковки,
съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“, 15 бр. опаковки, съдържащи
прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Bingo“, които изнесъл през прозореца. След това
2
напуснал имота на свид.С., установявайки по този начин трайна фактическа власт върху
отнетите вещи.
На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подсъд.П. отишъл до дома
на свид.С.К.Й., известен в ромския кв. „Шести“ с прозвището „Таткото“, като носил със себе
си торба с прах за пране от 10 кг. и туба с препарат за миене на съдове от 4 л., част от
вещите, които бил откраднал от дома свид.С..Предложил на свид.Й. да му ги продаде, като
му поискал сумата от 10 лева. Свид.Й. знаел, че подсъд.П. е наркозависим и често предлага
за продажба крадени от него вещи. Било му известно също така, че майката на обвиняемия
се занимавала с продажба на прахове и препарати, затова не мислел, че може да има някакъв
проблем. Въпреки това попитал обвиняемия дали вещите не са крадени, но той го уверил, че
ги е взел от дома си. Свид.Й. му повярвал и му платил 10 лева, след което взел праха за
пране и почистващия препарат.
По-голямата част от откраднатите от дома на свид.С. перилни и почистващи
препарати, подсъд.П. бил продал на свид.А.Й.Т..
Междувременно, на 06.12.2024 г. свид.С. и семейството й се прибрали в дома си. Тя
веднага забелязала притворения прозорец на къщата и погледнала вътре. Видяла следи от
кални обувки по пода и дивана, като по грайфера им познала, че са от чифт кецове, които
наскоро била купила и подарила на подсъд.П.. Подала сигнал в РУ – Нова Загора за
предполагаемата кражба и след пристигането на полицаите огледала помещенията на
къщата, като установила липсата на 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с
препарат за миене на съдове от марка „Flodex“, 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по
4 л. всяка, с препарат за почистване на подове и тоалетни „Domestos“, 25 бр. опаковки,
съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“, 15 бр. опаковки, съдържащи прах за
пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“, 15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10
кг. всяка, марка „Bingo“.За извършената кражба подала заявление в РУ – Нова Загора.
С протокол за доброволно предаване от 19.09.2024 г. К.А.А. предала на полицейски
служител при РУ – Нова Загора 1 бр. синя пластмасова празна туба с вместимост 4 л.
В хода на образуваното досъдебно производство била назначена и изготвена
съдебно-оценителна експертиза, видно от заключението на която стойността на отнетите от
подсъд.Й. П. вещи към момента на извършване на деянието, възлизат на обща стойност
1627,00 лева, както следва:
1. 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за миене на съдове от
марка „Flodex“ на стойност 240,00 лв.,
2. 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за почистване на
подове и тоалетни „Domestos“ на стойност 232,00 лв.,
3. 25 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“ на стойност
525,00 лв.,
4. 15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“ на
стойност 315,00 лв.,
5. 15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Bingo“ на
стойност 315,00 лв.
По отношение на останалите вещи, посочени от свид.С., като предмет на
посегателство, не са събрани категорични доказателства, за това, че същите са отнети от
подсъд.П. или от друго лице, предвид обстоятелството, че местонахождението им не е било
установено и поради това не може да се формира обоснован извод, че действително са
предмет на извършеното престъпление
С гореописаното деяние подсъдимият Й.М.П. е осъществил от правна страна
състава на престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК– за
това, че на неустановена дата в периода от 03.12.2024 г. до 06.12.2024 г. от частен имот,
3
находящ се в гр. Нова Загора, ул. „Иглика“ № 6, при условията на повторност, е отнел чужди
движими вещи - 32 бр. сини на цвят туби, с вместимост по 4 л. всяка, с препарат за миене на
съдове от марка „Flodex“ на стойност 240 лв., 32 бр. зелени на цвят туби, с вместимост по 4
л. всяка, с препарат за почистване на подове и тоалетни „Domestos“ на стойност 232 лв.,25
бр. опаковки, съдържащи прах за пране, по 10 кг. всяка, марка „Ariel“ на стойност 525 лв., 15
бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Persil“ на стойност 315 лв.,
15 бр. опаковки, съдържащи прах за пране, от по 10 кг. всяка, марка „Bingo“ на стойност 315
лв., всички вещи на обща стойност 1627.00 лв., от владението на собственика им Н.Д.С.,
ЕГН: ********** от гр. Нова Загора, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случая не е маловажен.
От субективна страна деянието е извършено виновно, при пряк умисъл, съгласно
разпоредбата на чл.11, ал.2 от НК – подсъдимият е съзнавал обществено-опасния му
характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е искал и настъпването на
тези последици.
Деянието е извършено от подсъдимият Й.М.П. при условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1 от НК, тъй като същият е извършил престъплението, след като е бил
осъден със Споразумение № 149 от 30.10.2024 по НОХД № 365/2024 г. по описа на РС –
Нова Загора за друго такова престъпление, а именно престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.20,
ал.2 от НК.Към инкриминираната дата – неустановена дата от 03.12.2024 г. до 06.12.2024 г.
не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда
Престъплението не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Липсват такива смекчаващи обстоятелства или незначителност на вредните последици,
които да водят до съществено занижена степен на обществена опасност. В тази връзка следва
да се има предвид лошите характеристични данни за извършителя, сравнително високата
стойност на отнетите вещи и наличието на повторност при осъществяване на деянието. Тези
обстоятелства не позволяват да се направи извод, че престъплението, предмет на настоящото
производство, представлява по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид.
Разпитан в хода на досъдебното производство, подсъдимият Й.М.П., в присъствието
на защитник, се признава за виновен и дава обяснения по случая.
Гореописаната фактическа обстановка и правна квалификация се доказват от:
обясненията на – подсъд.П. – л.30, показанията на – свид.С. – л.31-л.32, свид.А. – л.33-л.34,
свид.Й. – л.35-л.36, свид.Тодорова – л.37-л.38, оценителна експертиза – л.39-л.58, протокол
за доброволно предаване – л.16, свидетелство за съдимост на подсъд.П. – л.59-л.60,
декларация – л.64, характеристична справка – л.63.
Смекчаващи отговорността обстоятелства - самопризнания по делото, съдействие на
органите на досъдебното производство, ниска правна култура.
Отегчаващи отговорността обстоятелства - предишно осъждане.
Степента на обществена опасност на подсъдимия е около средната с оглед
предишните му осъждания, както и предвид средата, в която живее.
Степента на обществена опасност на деянието е висока, тъй като е свързана с
посегателство върху чужда собственост, накърнява се имуществото на пострадалите лица,
засягат се голям кръг от обществени интереси.
В изпълнение целите залегнали в чл.36 от НК и принципа на индивидуализация на
наказанието, съдът взе предвид всички обстоятелства имащи значение за определяне вида и
размера на наказанието. Счете, че то следва да бъде определено като се ръководи от
разпоредбите на общата част на този кодекс и предвид степента на обществена опасност на
деянието и дейците, подбудите за извършване на деянието и други смекчаващи и отегчаващи
4
отговорността обстоятелства при условията на чл.54 от НК. Наказанието следва да бъде
определено при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: една година
„лишаване от свобода” коетона осн. чл.58а ал.1 от НК да бъде намалено с 1/3 да остане осем
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК, да се отложи изтърпяването на така
наложеното наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем месеца с три години
изпитателен срок.
По делото са направени разноски, които следва да се присъдят в тежест на
подсъдимия.
На основание горните мотиви, съдът постанови присъдата си.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:
5
Съобщи за изтекли лични данни