ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№563
гр.Хасково,
31.05.2023г.
Административен
съд – Хасково, в закрито съдебно заседание на тридесет
и първи май през две хиляди и двадесет и трета година, в състав:
Съдия: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №942 по описа за
2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.248 от ГПК. Постъпило е искане от
пълномощника на заинтересованата страна ЕООД Т. С.-Св. за допълване на
постановеното Определение №405/25.04.2023г., а именно: да им се присъдят
направените като разноски по делото – 720 лева за адв.възнаграждение. Доколкото
делото било прекратено след като представителят на заинтересованата страна
оспорил жалбата, но нямал възможност да направи искане за разноските, се
представя списък за разноски и доказателства за изплащане на възнаграждението
от 720 лева – фактура №191/23.03.2023г.
Жалбоподателят не взема становище.
Съдът, като обсъди искането и събраните по делото
доказателства, счита искането за основателно.
Молбата е подадена от надлежна страна в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК. Определението е
постановено на 25.04.2023г. и не е окончателно. Съобщението за постановения акт
е получено от заинтересованата страна на 02.05.2023г. В срок е депозирано
искането по чл.248 от ГПК – на 05.05.2023г., което поради изложеното е
процесуално допустимо.
С постановеното определение – след приемане на заключение
по съдебнотехническа експертиза, е прието, че жалбоподателят не е
непосредствено засегнато лице по смисъла на чл.131, ал.2 от ЗУТ, а тъй като
правният интерес от оспорването е абсолютна процесуална предпоставка, за която
съдът следи служебно, то жалбата е процесуално недопустима и не подлежи на
разглеждане по същество. Поради това и на основание чл.159, т.4 от АПК във вр.
с чл.131, ал.2 във вр. с ал.1 от ЗУТ, съдът е оставил без разглеждане жалбата на Т.Н.Т.
*** против Заповед №РД-06-1131/05.08.2022г. на Кмет на Община Димитровград за одобряване на Проект за подробен
устройствен план – план за застрояване, план – схема и парцеларен план за
електрозахранване на ПИ с идентификатор 39668.156.52, ***, и прекратил
производството по делото.
На основание чл.143, ал.3 от АПК
заинтересованата страна има право на разноски, а доколкото прекратяването е в
закрито съдебно заседание, то няма пречка същите да бъдат търсени по реда на
чл.248 от ГПК, доколкото към настоящия момент са представени доказателства за
техния размер и няма искане от другата страна относно намаляване на размера им.
При тези
обстоятелства са налице предпоставките на чл.248, ал.1 от ГПК за допълване на
определението в частта за разноските.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл.248 от ГПК Определение №405/25.04.2023г.
на Административен съд Хасково, постановено по а.д.№942/2022г. по описа на
съда, като ОСЪЖДА Т.Н.Т., ЕГН **********,***, да заплати на ЕООД Т. С.-Св., ЕИК
*******, направените по делото разноски 720,00 лева – за
адвокатско възнаграждение.
Определението може да се обжалва в 7-дневен срок, считано
от съобщението, пред ВАС.
Съдия: