П Р И С Ъ Д А

 

номер              година 2015          град Перник

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пернишкият районен съд             ІІ-ри   нак. състав

на 26 август                              Година 2015

 

в публично заседание в следния състав:

 

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЕТЯ КОТЕВА  

     Съдебни заседатели:

 

Секретар:КАТЯ ВАСИЛЕВА

Прокурор:КАЛИН СТОИЛОВ

като разгледа докладваното от съдия КОТЕВА наказателно ОХ дело  № 00916 по описа за 2015 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С обвинителен акт на Районна прокуратура -Перник на Е.А.Г. е било повдигнато обвинение за  престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от м.март 2014г. до м. април 2015 год. включително в гр. Перник, след като е била осъдена с влязло в сила Решение № 226/25.02.2014 г. по гр.д. № 4183/2013г. по описа на Пернишкия районен съд, да издържа свой низходящ – сина си Д.Д.О., с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 /четиринадесет/ такива.

В хода на съдебните прения представителят на Районна прокуратура-Перник поддържа повдигнатото обвинение. Предлага подсъдимата да бъде призната за виновна, като на осн.чл.183 ал.3 от НК да не й бъде наложено наказание, тъй като преди постановяване на присъдата е изпълнила изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за низходящия.

Подсъдимата Е.А.Г. дава обяснения в хода на съдебното следствие, чрез които не отрича, че за инкриминирания период не е изпълнявала задължението си да изплаща ежемесечна издръжка за своя син, като цялата сума е платила през м. август 2015г.

Пернишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, прие за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимата Е.А.Г. е родена на *** ***.

Е.Г. и свидетеля Д.О.С. са бивши съпрузи, като от брака си имат едно дете – Д.Д.О.. С Решение № 226 от 25.02.2014г. по гр. дело № 4183/2013г. на Районен съд - Перник, влязло в сила на 25.02.2014 год., Г. е била осъдена да заплаща за своя непълнолетен низходящ Д., чрез неговият баща Д.О.С., ежемесечна издръжка в размер на 85,00 лева, която била платима в гр.Перник. Подсъдимата не е изпълнявала това си задължение за периода от м. март 2014 г. до м. април 2015 г. или в общ размер на 14 месечни вноски. През м. август 2015г. тя дала на ръка на свидетеля Д.С. сумата от 1200 лева, покриваща изцяло дължимото задължение.

По доказателствата:

 Гореизложената фактическа обстановка настоящия състав прие за установена на базата на приетия по делото като писмено доказателство препис на решение № 226 от 25.02.2014г. по гр. дело № 4183/2013г. на Районен съд - Перник, влязло в сила на 25.02.2014 год., установяващ безспорно дължимата ежемесечна издръжка от подсъдимата за детето й, а именно, че същата възлиза в размер на 85,00 лева лева, както и че е платима чрез бащата и законния представител на низходящия - свидетеля Д.С.,***.

Не се спори, че Г., не е плащала редовно дължимата ежемесечна издръжка за периода от м. март 2014 год. до м. април 2015 год. вкл., както и че цялата дължима сума е било изплатена през м. август 2015 год., което се доказва от свидетелските показания на Д.С., които кореспондират и с обясненията на подсъдимата. 

От правна страна:

Съдът намира, че подсъдимата Е.А.Г. е осъществила от обективна и субективна страна фактическия състав на престъплението по чл.183 ал.1 от НК, тъй като за периода от м.март 2014 год. до м. април 2015 год. включително в гр. Перник, след като е била осъдена, с влязло в сила Решение № 226/25.02.2014 г. по гр.д. № 4183/2013г. по описа на Пернишкия районен съд, да издържа свой низходящ – сина си Д.Д.О. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 /четиринадесет/ такива.

От обективна страна деянието е извършено чрез бездействие-Г. не е плащала редовно дължимата издръжка за сина си за периода от м. март 2014 год. до м.април 2015 год. включително, или в общ размер на 14 месечни вноски.

От субективна страна деянието е извършено умишлено, тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасният му характер, предвиждала е  общественоопасните последици и е искала настъпването им. Този извод се налага, с оглед обективните й действия, тъй като Г. е съзнавала характера на задължението си, защото е била наясно със съдържанието на Решение № 226/25.02.2014г. по гр.д.№ 4183/2013г. на Районен съд – Перник, но въпреки това не е осъществила дължимото според закона поведение.

С оглед горното съдът намира, че Г. следва да бъде признава за виновна по повдигнатото обвинение, но тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнила изцяло задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то е налице хипотезата на чл. 183 ал.3 от НК, поради което и на това основание не следва да й бъде наложено наказание, като тази привилегирована разпоредба не е прилагана до настоящия момент по отношение на подсъдимата.

Водим от горното, и в същият смисъл, съдът

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимата Е.А.Г. - родена на *** ***, с постоянен и настоящ  адрес:***, *******, с ЕГН **********, за ВИНОВНА  в това, че за периода от м.март 2014 год. до м. април 2015 год. включително в гр. Перник, след като е била осъдена с влязло в сила Решение № 226/25.02.2014 г. по гр.д. № 4183/2013г. по описа на Районен съд - Перник, да издържа свой низходящ – сина си Д.Д.О. с ЕГН **********, съзнателно не е изпълнила задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 14 /четиринадесет/ такива – престъпление по чл. 183 ал.1 от НК, но тъй като преди постановяване на присъдата от първа инстанция е изпълнила задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, то на основание чл.183 ал.3 от НК, НЕ Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.

Присъдата подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в 15 дневен, срок считано от днес.

 

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: