№ 134
гр. Разград , 25.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20203330101354 по описа за 2020 година
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл. 79 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от кооперация „Взаимоспомагателна кооперация „Популярна
каса Армеда“, с която са предявени установителни искове срещу В. Р. Н. за установяване,
че същата дължи на ищеца сумата 9 779 лв. главница по договор за заем и 1521 лв.
договорна лихва,за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК,
както и законната лихва от датата на депозиране на заявлението. Твърди, че между ищеца и
В. Р. Н. е сключен договор за заем , че за обезпечаване на заема е учредена ипотека с
нотариален акт от 23.08.2019 г., че страните са договорили срок за изпълнение и в тези
уговорени срокове ответницата не е внесла съответните вноски и че за тези суми е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№231/2020 г., по описа на РС Разград, която е връчена на
ответницата по реда на чл.47 от ГПК. Иска присъждане на направените по делото разноски.
Ответницата е уведомена за исковата молба по реда на чл.47 от ГПК. Назначеният й от съда
особен представител счита иска за допустим, не се противопоставя да бъдат събрани
исканите от ищеца доказателства.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, като прецени събраните по делото
доказателства по вътрешно убеждение и съобрази приложимия закон, прие за установено от
фактическа страна следното:
С молба от 19.08.2019 г. ответницата В. Р. Н. е поискала от ищеца „Взаимоспомагателна
кооперация „Популярна каса Армеда“ отпускане на заем в размер на 10 000 лв. На
22.08.2019 г. е сключен договор за паричен заем за сумата 9779 лв. при годишен лихвен
1
процент от 39% и годишен процент на разходите от 46,7847%. В договора е записано, че
същият се отпуска на ответницата като член кооператор в кооперацията- ищец. Към
договора е приложена схема на погасяване на задължението.Сумата е получена от
ответницата на 22.08.2019 г., видно от представения разходния касов ордер.
За обезпечаване на вземането ответницата е учредила договорна ипотека върху имота с
нотариален акт №66, т.2, от 23.08.2019 г. на нотариус с рег.№312. В договора е записано, че
разноските и възнаградителната лихва са общо в размер на 1521 лв., както и че срока за
заплащане на главницата и договорната лихва е четири месеца.
По ч.гр.д.№231/2020 г. по описа на РС Разград е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ срещу В. Р. Н. за заплащане на сумата 9779 лв.
главница, ведно със законната лихва от 07.02.2020 г., 1521 лв. договорна лихва и 226 лв.
разноски. Тази заповед е връчена на длъжника при условията на чл.47 от ГПК.
Според заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза сумата,
отпусната по договора за заем е осчетоводена в счетоводството на дружеството. Тази сума е
предоставена на ответницата в брой с РКО. Лихвеният процент и ГПР съвпадат с
посочените в договора. По заемът не са внасяни погасителни вноски. Съответно дължимите
суми, отразени и в счетоводството са 9 779 лв. главница и 1 521 лв. договорена лихва.
Анализът на установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:
Предявените искове са с правно основание чл.422 от ГПК и в това производство ищецът
следва да установи дали вземането, за което е издадена заповед за изпълнение съществува,
дали неговият размер е този, посочен в заповедта и дали той е титуляр на вземането.
По отношение на първото от претендираните вземания – главница от 9779 лв. по делото е
установено, че между страните е сключен валиден договор за заем с годишен процент на
разходите от 46,7847% , респ. в рамките, посочени в чл.29, ал.9 от Закона за кредитите за
недвижими имоти на потребители – до 5 пъти законната лихва, както и че сумата по
договора е получена от ответника, което той е удостоверил, подписвайки договора
разходния касов ордер.
По делото не са представени никакви доказателства за изпълнение на договора. Ето защо
първият от обективно съединените искове е основателен и доказан. За да стигне до този
извод съдът взе предвид и обстоятелството, че кредитът не е обявяван за предсрочно
изискуем, но към датата на депозиране на заявлението – 07.02.2020 г. е бил настъпил падежа
и на последната от вноските – тази от 22.12.2019 г.
По отношение на втория от исковете – за установяване на задължение за заплащане на
сумата 1521 лв. договорна лихва, същият се явява основателен и доказан. Договорната
лихва е ясно посочена в договора и същата е в размер на 1 521 лв. и не са представени
никакви доказателства за плащане на цялата или част от сумата.
2
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените от
него разноски както в настоящото, така и в заповедното производство, а именно 1776 лв. по
настоящото и 226 лв. по ч.гр.д.№231/2020 г. по описа на Районен съд – Разград.
По гореизложените съображения, Съдът:
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Р. Н., ЕГН ********** от с. К., общ. Р.,
ул.***, че същата дължи на Кооперация „Взаимоспомагателна ката Армеда“, ЕИК
********* със седалище гр.Разград и адрес на управление бул.“Бели лом“, №36, ет.1, ап.1,
сумата 9779 лв. / девет хиляди седемстотин седемдесет и девет лева/ по договор за заем,
обективиран в нот.акт за договорна ипотека №66, т.2, рег.№5138, д.№205/23.08.2019 г. на
нотариус В .Т. ведно със законната лихва от 07.02.2020 г. до окончателното изплащане на
главницата и сумата 1521 лв. / хиляда петстотин двадесет и един лева / договорна лихва, за
които задължения е издадена заповед за изпълнение №569/10.02.2020 г. по ч.гр.д.№231/2020
г. по описа на РС Разград.
ОСЪЖДА В. Р. Н., ЕГН ********** от с. К., общ. Р., ул.*** ДА ЗАПЛАТИ на Кооперация
„Взаимоспомагателна ката Армеда“, ЕИК ********* със седалище гр.Разград и адрес на
управление бул.“Бели лом“, №36, ет.1, ап.1 сумата 226 лв. /двеста двадесет и шест лева / за
разноски по ч.гр.д.№ 231/2020 г., както и 1776 лв. /хиляда седемстотин седемдесет и шест
лева/ разноски по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Разград в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
След влизане в сила на решението делото да се докладва на съдията докладчик по ч.гр.д.
№231/2020 г.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3